Решение по делу № 2-686/2024 от 16.07.2024

УИД 31RS0011-01-2024-000718-13                                              Дело № 2-686/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 августа 2024 г.                                                 г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от 24.09.2023 за период образования задолженности с 24.09.2023 по 01.06.2024 в размере 62 790 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 083,70 руб., а так же почтовых расходов в размере 80,40 руб., а всего 64 654,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2023 между «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и ФИО заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 27 300 руб. в срок до 19.11.2023. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 23.07.2024 рассмотрение гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства. Данное определение направлено сторонам (л.д. 42,43), возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между 24.09.2023 между «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и ФИО заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 27 300 руб. в срок до 19.11.2023. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2024 ФИО признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.11.2024 (л.д.35-41).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2024 признана банкротом и введена процедура реализации имущества, заявленные ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину в размере 2 083,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 67573 от 01.07.2024 (л.д.17), заявление оставлено без рассмотрения, истцу подлежит возврату государственная пошлина за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что его требования по денежным обязательствам ответчика могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о банкротстве ответчика.

Возвратить ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 2 083,70 руб., уплаченную по платежному поручению № 67573 от 01.07.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья