Решение по делу № 2-4545/2022 от 29.09.2022

29RS0018-01-2022-005534-53

Дело № 2-4545/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Архангельск                  28 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Афанасьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Афанасьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 355 028 руб. 44 коп.

В обоснование требований указали, что 3 апреля 2015 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. под 51,1 % годовых. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена; требование банка о ее погашении оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Афанасьев А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 3 апреля 2015 года между сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. со сроком погашения до 30 апреля 2020 года под 51,1 годовых.

На лицевой счет заемщика сумма кредита была перечислена Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца погашать плановую сумму ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга 2%.

П. 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты полного погашения задолженности, 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.08.2015 по 01.09.2022 составляет 565 354 руб., в том числе основной долг в размере 82 730 руб. 85 коп., проценты в размере 123 740 руб. 70 коп., штрафные санкции 358 882 руб. 75 коп.

Истец, добровольно уменьшая штрафные санкции, просит взыскать за указанный период задолженность в размере 355 028 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 82 730 руб. 85 коп., проценты в размере 123 740 руб. 70 коп., штрафные санкции 148 556 руб. 89 коп.

Истцом снижен заявленный к взысканию размер штрафных санкций, исходя из двукратного размера ключевой ставки Центрального Банка России, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 148 556 руб. 89 коп.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», от имени которого действовал конкурсный управляющий, 4 апреля 2018 года направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность ответчиком не погашена и по день вынесения судом настоящего решения.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный 04 октября 2019 года, определением мирового судьи от 7 июля 2020 года отменен в связи с поступлением возражений должника.

В связи с тем, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 750 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Афанасьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А. С. <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 355 028 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 82 730 руб. 85 коп., проценты в размере 123 740 руб. 70 коп., штрафные санкции 148 556 руб. 89 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 6 750 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова