Решение от 01.09.2023 по делу № 2-1339/2023 от 03.07.2023

61RS0045-01-2023-001453-90

Дело № 2-1339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года                         с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

с участие помощнике прокурора Кривошеевой А.В.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Богоявленский Е.В., Богоявленская А.А. к Колодина И.В. об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность, третье лицо: Фонд пенсионного и социального страхования по <адрес>,

Установил:

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних Богоявленский Е.В., Богоявленская А.А. к Колодина И.В. об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов, а также соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при использовании средств материнского капитала.

В ходе проверки установлено, что после рождения второго ребенка у Колодина И.В. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ответчику выдан государственный сертификат № серия МК-3 на получение средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отделение пенсионного фонда подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала в размере 438160 рублей 46 копеек на оплату приобретенного жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Заречный, 1.

Колодина И.В. ознакомлена с Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий.

ГУ УПФР в <адрес> перечислены денежные средства материнского капитала Колодина И.В.

Однако, в нарушение ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» а также нотариально удостоверенного обязательства Колодина И.В. до настоящего времени жилое помещение в общую долевую собственность не оформлено. Просит суд обязать Колодина И.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Заречный, 1 в общую собственность Богоявленский Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Богоявленская А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Колодина И.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований, положения статьей 35, 39, 173 ГПК РФ ответчику известны.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в <адрес> в суд не явились, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что от ответчика поступило заявление о признании иска, учитывая, что последствия признания иска последнему разъяснены, о чем имеется соответствующие заявление, являющееся приложением к протоколу судебного заседания, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 252, 1111 ГК РФ, являются обоснованными и законными. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░, 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░    

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.