Решение по делу № 2-2594/2020 от 29.06.2020

УИД 25RS0003-01-2020-002872-75

Дело № 2-2594/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.,

при секретаре                     Дайнеко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пухову Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском по тем оснвоаниям, что 30.07.2012 ответчик Пухов В.А. обратился в Банк с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора просил открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять кредитование счета. 30.07.2012 года Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора №98768830, открыв на его имя счет № 40817810300975940676. 29.08.2012 года Пухов В.А. получил карту № 4172500962202365 «Русский Стандарт Классик» по тарифному плану ТП 57/2 сроком действия до 31.07.2017 г., был ознакомлен с условиями кредитования, получил тарифный план. 29.08.12 года Пухов В.А. активировал карту, установил лимит по Договору о Карте в размере 50 000 руб. (максимальный размер кредита, разрешенный для единовременного использования клиентом). Клиент совершал операции по получению наличных денежных средств и оплаты покупок с использованием карты, что отражено в выписке по счету № 40817810300975940676.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчиком неоднократно допущена просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк потребовал досрочного возврата задолженности путем выставления в адрес ответчика заключительного счета-выписки. На дату выставления счета задолженность составляла 64 539,18 рублей и подлежала оплате в срок не позднее 27.02.2013 года. До настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.01.2019 года судебный приказ от 26.12.2018 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 64 539,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 136,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства (г. Владивосток, ул. Ильичева, д. 44, кв. 4), однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст., ст. 35,113,117, 167,233 ГПК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 30.07.2012 года ответчик Пухов В.А. обратилась в Банк с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора Пухов В.А. просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Собственноручной подписью в заявлении Пухов В.А. согласился с тем, что принятием Банком его предложения о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться условия и тарифы, к которым заемщик присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать: информация о номере открытого Банком счета и размере установленного лимита будет доведена в порядке, определенном условиями; с момента заключения договора о карте, к взаимоотношениям в рамках данного договора будет применяться тарифный план, указанный в анкете; предложение о заключении договора о карте может быть принято Банком в течение 1 года с даты подписания заявления и передачи его в Банк.

30.07.2012 года Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте № 98768830, открыв на имя Пухова В.А. счет №40817810300975940676.

Таким образом, заявление ответчика было принято банком, а ответчиком произведена активация кредитной карты, следовательно, между сторонами настоящего спора было заключено соглашение, по условиям которого, банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствии с предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифным планом комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что до заключения договора до заемщика не была доведена информация о полной стоимости кредита, не установлено.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения соглашения, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для нее условиях.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Тарифному плану ТП 57/2, подписанному ответчиком, с него взимались: плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная – 600 рублей (пункт 1 тарифов), проценты по кредиту в размере 36% годовых (пункт 9 тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств 4,9% (пункт 11 тарифов), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2 раз подряд – 500 рублей, 3 раз подряд – 1000 рублей, 4 раз подряд – 2000 рублей (пункт 15 тарифов).

В соответствии с п. 10.12. условий Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.16 - 2.18 условий.

Пунктом 2.15 условий предусмотрено право Банка, если иное прямо не предусмотрено действующий законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы, в том числе и в Тарифный план.

В случае изменения условий и/или тарифов, Банк уведомляет об этом клиента путем размещения печатных экземпляров новых редакций условий и/или тарифов на информационных стендах по месту нахождения Банка и его подразделений, а также путем размещения электронных версий новых редакций на сайтах Банка, не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в пункте 2.16 условий.

Согласно пункта 2.18 условий, любые изменения банком условий и/или тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в условиях и тарифах. В случае несогласия с внесенными изменениями, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 13 условий. До настоящего момента заявления в Банк об отказе от договора о карте от ответчика не поступало.

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Классик», 29.08.2012 года выдана клиенту и активирована. При получении карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 50 000 рублей. Тем самым ответчик принял на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты.

Операции по счету подтверждают, что ответчик пользовался кредитной картой, осуществлял покупки, снимал наличные денежные средства. В судебном порядке условия договора не оспаривал.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Заключительным счетом Пухов В.А. был уведомлен о необходимости погашения задолженности в общем размере 64 539,18 рублей в срок не позднее 27.02.2013 года.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 136,18 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Пухова Владимира Анатольевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 98768830 от 30.07.2012 года в размере 64 539,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,18 рублей. Всего 66 675,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий