Решение по делу № 2-291/2022 (2-1851/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-291/2022 (УИД 42RS0016-01-2021-003830-80)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                             6 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В.,при секретаре судебного заседания Шнайдер О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольянинова Сергея Ивановича к администрации г. Новокузнецка о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Смольянинов С.И. (через своего представителя Мошкина А.С.) обратился в суд с иском к администрации г. Новокузнецка о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором, руководствуясь положениями ст. 218 ГК РФ, и нормами наследственного права, просит включить в наследственную массу, подлежащий наследованию после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>., и признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что его отец ФИО2, являлся членом садоводческого товарищества <данные изъяты>, созданному в 1986 году, которому на основании распоряжения администрации г. Новокузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок фактической площадью 13,7782 га.При этом, отцу был предоставлен земельный участок в границах данного земельного участка № размером 600 кв.м. по адресу: <адрес>, который не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения, и на котором он за свой счет и своими силами построил деревянный жилой дом, однако, право собственности на него своевременно не зарегистрировал, так как. СНТ <данные изъяты> фактически прекратило существование. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, он продолжает пользоваться указанным жилым домов, проживает в нем, несет расходы по его содержанию, возделывает земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ было исключено из ЕГРЮЛ.Отсутствие зарегистрированного права на земельный участок делает невозможным регистрацию права собственности на строение, расположенное на вышеуказанном земельном участке. Он является единственным наследником отца, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время земельный участок, на котором находится строение, отнесен к зоне «Ж-2» индивидуальная жилая застройка в соответствии с правилами землепользования и застройки г. Новокузнецка, утвержденными решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что возведенное отцом в 1998 году строение отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым домам, является жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания, оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Указанный земельный участок не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения, где запрещено строительство.

Впоследствии, представитель Мошкин А.С., уточнив основание иска, заявленного от имени истца, и ссылаясь дополнительно также на статьи ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в РФ», просил признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>., впорядке наследования, считая, что спорный объект недвижимости является жилым домом (л.д. 132-134, 145 - 147).

Определением суда от 27.04.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Костенкова (ранее Смольянинова) Т.И., которая через своего представителя Демину Н.В. (по доверенности) заявила требования, в которых просит признать за ней право собственности на ? долю указанного жилого дома (л.д. 158 - 160, 167).

    Истец Смольянинов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Его представитель Мошкин А.С. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и, настаивая на заявленных требованиях, просил вынести решение с учетом доказательств, представленных третьим лицом Костенковой Т.И.

Представители ответчика (администрация г. Новокузнецка), и третьего лица (Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка), извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, к судебному заседанию (16.06.2021 г.) представлены письменные отзывы их представителя Елгиной Т.А., действующая на основании соответствующих доверенностей, в которых она просит рассмотреть дело в отсутствии представителей данных участников процесса,, принять решение в соответствии с действующим законодательством, и указывает на то, что из топографической съемки от 19.09.2021г. не усматривается, что спорный жилой дом находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения, а также, что земельный участок, в пределах которого располагается данный объект недвижимости, находится в двух территориальных зонах: 1. "Ж-2"«- зона индивидуальной застройки, предназначена для размещения индивидуальных жилых домов малой этажности (до 3-х этажей). 2. «ЗН-3» - зона зеленых насаждений санитарно-защитного назначения, предназначенная для обеспечения снижения уровня воздействия до требуемых гигиенических нормативов по всем факторам за её пределами; создания санитарно-защитного барьера между территорией предприятия (группы предприятий), железной дорогой), автомагистралями и территорией жилой застройки; устройства шумозащитных ограждений; организации дополнительных озелененных площадей, обеспечивающих экранирование, ассимиляцию и фильтрацию загрязнителей атмосферного воздуха и повышения комфортности микроклимата.В данной территориальной зоне вид разрешенного использования, позволяющий использовать объект в виде жилого дома, не предусмотрен ни в основных, ни в условно разрешенных видах использования земельных участков.И, что земельный участок, на котором располагается спорный объект недвижимости, отображен на топографической съемке, представленной истцом, в иной конфигурации. А также, указывает, что садовое общество <данные изъяты> ликвидировано.

Представитель третьего лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области), извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, Климова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв относительно заявленных требований, в котором сообщила, что согласно данным ЕГРП право собственности и другие вещные права на жилой дом, расположенный поадресу: <адрес> <адрес>Г,не зарегистрированы. Документы на государственную регистрацию не поступали. Просила рассмотреть дело в отсутствие Представителя Управления (л.д. 67-68,69).

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Костенкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

Ее представитель Демина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменное заявление, в котором сообщила, что настаивает на заявленных доверителем требованиях о признании права собственности на ? долю жилого дома по указанному адресу в порядке наследования, поскольку фактически приняв часть наследственного имущества после смерти отца ФИО2 и матери ФИО9, является наследником всего остального наследственного имущества.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательств, поскольку они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования по делу удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу положений ст. ст. 130 - 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу положений пунктов 3, 5 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец Смольянинов С.И. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Костенкова Т.И. являются сыном и дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ которые являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № (после смерти ФИО2), начатого и оконченного ДД.ММ.ГГГГ получив свидетельство о праве на наследство, которое состоит из денежных средств на счетах в Сбербанке (л.д. 72 - 77).

Кроме этого, являясь наследниками первой очереди, огни обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (супруги ФИО2), что подтверждается материалами наследственного дела № (после смерти ФИО9), начатого и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о праве на наследство, которое состоит из денежные средства на счетах в Сбербанке (л.д. 197 - 200).

Истец Смольянинов С.И. просит признать за ним право собственности на данный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Г, третье лицо Костенкова Т.И., заявив самостоятельное требование, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанного жилого дома,права на который не были оформлены наследодателем ФИО2 при жизни.

Вместе с тем, согласно представленного в суд технического паспорта на нежилое здание (садовый дом), составленного ДД.ММ.ГГГГ, здание - садовый дом, расположенное по адресу: <адрес> имеет назначение объекта – «нежилое». <адрес> садового дома составляет 41, 8 кв.м., основная - 27,2 кв.м.(л.д. 190 – 195).

Из информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области – Кузбассу от 03.03.2022г. следует, что в сведениях о технической инвентаризации, содержащихся в выписке об объекте капитального строительства, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о здании, имеющем местоположение: <адрес> назначение «Нежилое», наименование «Садовый дом», год ввода в эксплуатацию 1998, площадь 41,8 кв.м (л.д. 115, 116).

Кроме этого, по сведениям из ЕГРЮЛ здание по указанному адресу имеет кадастровый №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ, при этом его назначение – «нежилое», наименование – садовый дом, год постройки – 1998 год, площадь – 41, 8 кв.м. (л.д. 104, 105).

Таким образом, с учетом указанных сведения, информация, содержащаяся в техническом плане на объект недвижимости - здание (адрес: <адрес>), подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10, о его назначении – «жилое», наименование объекта – «жилой дом», 1998 года постройки, площадью 40, 8 кв.м. (л.д. 12 – 20), также, как информации, указанная в справкедля суда №, выданной ООО «Геолэнд» (л.д. 21), о том, что по указанному адресу имеется жилой дом, деревянный, год строительства – 1998 г., общей площадью 40, 8 кв.м., нельзя признать достоверными, поскольку суду не представлены сведения о том, что указанный объект недвижимости (здание) из статуса «нежилое» было переведено в статус «жилое» в установленном законом порядке.

Согласноп.6 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: … 6) принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения; ….

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Согласно частям 2 и 3 статьи 23 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства. Садовый дом может быть признан жилым домом, жилой дом может быть признан садовым домом в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2018 года N 1653 были внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", а именно, данное Постановление было дополнено разделом VI "Порядок признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".

В соответствии с подпунктом "д" пункта 61 Положения решение об отказе в признании садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом принимается в случае размещения садового дома или жилого дома на земельном участке, виды разрешенного использования которого, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не предусматривают такого размещения.

Таким образом, решение о признании садового дома жилым домом принимается в порядке, установленном «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47.

Однако, решение о признании садового дома, расположенного по указанному в деле адресу, принятое в соответствии с требованиями указанного положения, суду не представлено.

В связи с этим, представленное истцом заключение эксперта ООО «Дике» № по результатам строительно-технической экспертизы, объектом которой являлось отдельно стоящее одноэтажное здание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о том, соответствует ли объект экспертизы параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, и не создает ли он угрозы жизни и здоровью граждан (цель проведения строительно-технической экспертизы, заказчиком которой является ФИО1), сама по себе не подтверждает, что спорный объект недвижимости признан жилым домом установленном законом порядке, поскольку для производства данной экспертизы ее заказчиком был представлен указанный выше технический план здания (от ДД.ММ.ГГГГ), который не является тем документом, которым подтверждается статус объекта недвижимости (жилое/нежилое).

    Также, суду представлено заключение ООО «Инвест», 2022 год, по обследованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о том, он соответствует требованиям механической и пожарной безопасности, требованиям безопасности для здоровья человека, условий проживания и пребывания в здании, установленным ч. 2 ст. 5, ст.ст. 7,8 и 10 Федерального закона № 384-ФЗ «технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и может быть признан жилым домом (л.д. 148-153), который, также, не является безусловным доказательством того, что объект недвижимости, расположенный по указанному адресу, состоящий на государственном кадастровом учете, как «нежилой», в любом случае в рамках настоящего дела следует рассматривать как жилой дом.

Другие доказательства, достоверно подтверждающих назначение спорного объекта недвижимости, как «жилое», суду не представлены.

Следовательно, не выходя за пределы заявленных по делу требований, суд считает, что в их удовлетворении истцу Смольянинову С.И. и третьему лицу Костенковой Т.И., заявившеЙ по делу самостоятельные требования, следует отказать в виду отсутствия на учете в государственном органе спорного объекта недвижимости, т.е. предмета спора по настоящему делу.

К тому же, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены сведения о том, что спорный объект недвижимости был возведен ФИО2 своими силами, за свой счет и на предоставленном ему на законных основаниях земельном участке, на котором он расположен, что исключает обоснованность заявленных его наследниками требований.

Так, согласно распоряжения администрации г. Новокузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ., садоводческому товариществу <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью 13,7782 га под индивидуальные садовые участки на Абагуровском разъезде в Куйбышевском районе (л.д. 10-11).

При этом, из ответа Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Костенковой Т.И. на её обращение, следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок <адрес> не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, право на земельный участок не предоставлено.

Согласно архивным материалам Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка, утвержденная схема организации застройки СНТ <данные изъяты> отсутствует (л.д. 165).

Из ответа МБУ «Архив города Новокузнецка» от 27.05.2022г. на запрос суда следует, что в документальных материалах Администрации города Новокузнецка, Администрации Орджоникидзевского района города Новокузнецка документы о выделении земельного участка ФИО2 в 1992-1993гг., 1997-1998гг. не обнаружены (л.д. 206).

Из ответа ГКУ «Государственный архив Кузбасса в г. Новокузнецке» от 13.05.2022г. на запрос суда следует, что в документах архивных фордов «Исполнительный комитет Новокузнецкого городского Совета народных депутатов» за 1992-1993гг. сведения о выделении гражданам земельных участков в садоводческом обществе <данные изъяты>, в т.ч. ФИО2, не значатся (л.д. 211).

Т.е., сведения о принадлежности земельного участка, расположенного по <адрес>, а также, объекта недвижимости, расположенного на нем, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Смольянинову Сергею Ивановичу о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования отказать.

В удовлетворении требований Костенковой Татьяне Ивановне о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.06.2022 г.

    Председательствующий                              Л.В. Рябцева