Решение от 01.04.2022 по делу № 5-154/2022 от 02.03.2022

76RS0024-01-2022-000729-74                         Дело №5-154/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 1 апреля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием Ионова А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ионова А.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

3 декабря 2021 года, в 22 часа 00 минут, в районе дома 26 по улице Урочской г.Ярославля Ионов А.С., управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автобусу «ЛИАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Ионов А.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. По обстоятельствам столкновения Ионов А.С. пояснил, что 3 декабря 2021 года, около 22 часов 00 минут, он управлял автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, вез пассажира (ФИО2), заказавшего такси, двигался по улице Урочской г.Ярославля. В районе дома 26 по улице Урочской г.Ярославля Ионов А.С., включив указатель поворота, стал поворачивать налево, чтобы высадить пассажира на противоположной стороне дороги, не увидел движущийся во встречном направлении прямолинейно автобус ЛИАЗ, из-за чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО2, которого на автомобиле скорой помощи доставили в больницу. Ионов А.С. пояснил, что в тот день была плохая видимость, он не увидел встречный автобус, поскольку на нем не были включены габаритные огни.

Потерпевший ФИО2, представители собственников транспортных средств, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность Ионова А.С. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24 февраля 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемами места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на полосе движения автобуса ЛИАЗ, их расположение после столкновения, указаны сведения об участниках ДТП, пострадавшем;

- объяснениями водителя пассажирского автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО1, согласно которым он около 22 часов 3 декабря 2021 года двигался по маршруту НОМЕР с включенными ближним светом фар и противотуманными фарами, у дома 22 по улице Урочской водитель автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР начал выполнять поворот налево перед автобусом. ФИО1 не успел среагировать, так как автомобиль «Фольксваген» был очень близко, столкновения избежать не удалось;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 о том, что в указанные в протоколе время и месте он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (такси) по улице Урочской к своему дому. Подъехав, потерпевший показал водителю, где нужно повернуть налево. Водитель (Ионов А.С.) притормозил, в это время во встречном направлении ехал автобус, но несмотря на это, водитель такси начал совершать поворот налево. ФИО2 понял, что произойдет ДТП, последовал удар, в результате которого потерпевший ударился о сиденье водителя и получил телесные повреждения, на автомобиле скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу, проходил амбулаторное лечение;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 3 декабря 2021 года, около 22 часов, он стал свидетелем ДТП на улице Урочской. Автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался в направлении улицы Шевелюха и остановился для поворота налево, во встречном направлении двигался рейсовый автобус ЛИАЗ. Когда автомобиль «Фольксваген» выкатился на встречную полосу, водитель автобуса ЛИАЗ подал ему звуковой сигнал, принял правее, пытался остановиться, но из-за каши на дороге торможение было не эффективным, произошло столкновение левыми передними частями автобуса и автомобиля «Фольксваген», от удара автомобиль «Фольксваген» развернуло на 360 градусов;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО2 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ионова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Ионов А.С. в целом не отрицал своей виновности в столкновении с автобусом ЛИАЗ при рассматриваемых обстоятельствах. Его позицию об отсутствии внешних световых приборов на автобусе суд расценивает как способ защиты с целью уменьшить ответственность за содеянное; пояснения виновного в данной части опровергнуты объяснениями водителя ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, из которых следует, что на автобусе были включены внешние световые приборы, ФИО2 и ФИО3 заблаговременно видели двигавшийся автобус.

Водитель Ионов А.С., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Указанные положения Правил дорожного движения водителем Ионовым А.С. не соблюдены. Между действиями Ионова А.С. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Ионова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ионов А.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, источник дохода которого связан с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что Ионову А.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 03100643000000017100, ░░░ 017888102, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░:18810476220030005278.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░