Решение по делу № 2-651/2024 от 04.12.2023

    Дело № 2-651/2024                                                                                               Копия.

    УИД: 59RS0001-01-2023-006275-34

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

                г. Пермь                                                                             26 февраля 2024 года

                Дзержинский районный суд г. Перми в составе

            председательствующего судьи Желудковой С.А.,

            при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Останину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Останину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 657 748,47 рубля, в том числе: 377 825,43 рублей – сумма основного долга, 279 923,04 рубля – сумма процентов, расходов по уплате государственной пошлины 9 777,48 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Останиным В.В. был заключен договор потребительского кредита №. Договор о предоставлении кредита на потребительские цели является приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенного между заемщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условии Правил и Заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором. Ответчик подал в банк заявление на предоставление кредита, в ответ банк на основании данного заявления предоставил ответчику оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед заемщиком по договору в полном объеме. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитом на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Дата ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от Дата. Задолженность за период с Дата (дата выхода в просрочку) по Дата (дата договора цессии) составляет 657 748,47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 377 825,43 рублей, сумма процентов – 279 923,04 рубля.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Останин В.В., представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором возражают против удовлетворения заявленных требований, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое обосновывают тем, что кредитный договор был заключен на 84 месяца, последний платеж приходится на Дата, срок давности истек Дата, с иском истец обратился Дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Останиным В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 609 000 рублей, на срок до Дата, под 24,2% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей 26 числа каждого месяца.

С графиком платежей ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Первый платеж осуществляется Дата в размере 12.113,26 рублей, последний платеж – Дата в размере 14 720,35 рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не предоставлено.

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «АСВ» право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком ФИО4, в сумме 308 155,30 рублей, в том числе: 195 597,40 рублей – основной долг, 112 557,90 рублей - проценты, что подтверждается договором уступки прав требований от Дата № и приложением № к договору уступки прав требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем ООО «АСВ» является правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитного договора, заключенного с Останиным В.В.

Объем прав требований, переданных по кредитному договору, подтвержден приложением № к договору уступки прав требований.

Согласно реестру заемщиков, задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата составляет 657 748,47 рублей, в том числе: 377 825,43 рублей – основной долг, 279 923,04 рублей - проценты.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

        В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

        Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как установлено судом, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк» производилась периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Истцом заявлено взыскание задолженности за период с 26.12.2017 по 14.09.2023.

Согласно графика погашения по кредитному договору от Дата №, Останин В.В. обязан был произвести платеж в счет погашения задолженности Дата, платеж не поступил.

В связи с непоступлением платежа Дата, кредитор (банк) узнал о нарушении своего права Дата (на следующий день после даты внесения платежа). Срок давности по указанному платежу истек Дата.

Согласно условиям кредитного договора следующий платеж ответчик должен был произвести Дата.

В связи с непоступлением платежа Дата, кредитор (банк) узнал о нарушении своего права Дата (на следующий день после даты внесения платежа). Срок давности по указанному платежу истек Дата.

Из искового заявления следует, что после Дата ответчик платежей в счет погашения задолженности не вносил. Доказательств того, что ответчик Останин В.В. вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору после Дата суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора последний платеж по договору ответчик должен был произвести Дата.

В связи с непоступлением платежа Дата, кредитор (банк) узнал о нарушении своего права 27.08.2020 (на следующий день после даты внесения платежа). Срок давности по указанному платежу истек 27.08.2023.

Об этом должен был знать, как первоначальный взыскатель ПАО «Промсвязьбанк», так и истец по настоящему делу, которому право требования взыскания задолженности было уступлено 14.09.2023.

        В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

        Как разъяснено в п. п. 14, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

        По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

        ООО «АСВ» обратилось с настоящим исковым заявлением Дата (направлено по почте согласно штемпелю почтовой службы Дата)

Доказательств того, что ПАО «Промсвязьбанк» или ООО «АСВ» до Дата обращались с иском о взыскании с Останина В.В. задолженности по кредитному договору от Дата №, суду на дату рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено.

Поскольку оплата по кредитному договору производилась периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

        Производя расчет задолженности, суд учитывает, что в соответствии с графиком платежей дата оплаты кредита определена конкретной датой.

        В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Дата ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «АСВ» право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком ФИО4, в сумме 308 155,30 рублей, в том числе: 195 597,40 рублей – основной долг, 112 557,90 рублей - проценты, что подтверждается договором уступки прав (требований) от Дата № и приложением № к договору уступки прав требований.

В соответствии с положениями статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки прав (требований) от Дата № между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 26.12.2017 по 14.09.2023 за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Доказательств признания ответчиком долга стороной истца суду не представлено.

Учитывая положения ст. ст. 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности за период с Дата по 14.09.2023

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 777,48 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Останину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

...

Судья                          С.А.Желудкова