Решение по делу № 33а-31/2018 от 19.10.2017

Дело № 2а-193/2017 Председательствующий - судья Мазова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а - 31/2018 (33а- 4388/2017)

гор. Брянск 22 марта 2018 г.

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,

при секретаре Зверевой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Амелиной Марии Александровны на решение Дубровского районного суда Брянской области от 19 сентября 2017 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее МИФНС) России № 5 по Брянской области к Амелиной Марии Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения Амелиной М.А. и адвоката Шипилова А.В., действующего в ее интересах, возражения представителя МИФНС России № 5 по Брянской области Писклаковой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС № 5 России по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском к Амелиной М.А., ссылаясь на то, что Амелина М.А. состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), а также состоит на упрощенной системе налогообложения (УСН). Обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты НДС в установленный законом срок за 2 квартал 2015 года ею не исполнена, в результате чего у Амелиной М.А. образовалась задолженность по налогу и пени.

В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлены требования: № 62704 по состоянию на 17.08.2016 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе пени по НДС 51800,63 руб., пени по УСН 67844,74 руб.; № 63213 по состоянию на 19.09.2016 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе пени по НДС 51800,60 руб., пени по УСН 67844,73 руб.; № 64084 по состоянию на 26.10.2016 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе пени по НДС 49174,55 руб., пени по УСН 64405,50 руб. В настоящее время сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена.

С учетом изложенного, МИФНС № 5 по Брянской области просила взыскать с Амелиной М.А. в свою пользу задолженность в сумме 352870,75 руб., состоящую из пени по НДС в размере 152775,78 руб., пени по УСН 200094,97 руб.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 19 сентября 2017 года административный иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с Амелиной М.А. задолженность по пени по УСН в размере 200094,97 руб. В остальной части в удовлетворении административного иска отказал.

В апелляционной жалобе Амелина М.А. просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований, указывая на то, что задолженность по налоговым платежам в бюджет должна быть уплачена не ею, а Моляновым С.В., в отношении которого приговором Бежицкого районного суда г. Брянска установлено, что Молянов С.В., действуя от ее имени, не ставя ее в известность оформил фиктивные сведения в книгу продаж ИП Амелина, включив эти сведения в налоговую декларацию. Кроме того указывает, что Дубровским районным судом Брянской области возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам дело по административному иску МИФНС России № 5 по Брянской области к Амелиной Марии Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций, решение по данному делу не вынесено, поэтому настоящее дело не может быть рассмотрено до рассмотрения данного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник МИФНС России № 5 по Брянской области Романенко Е.Л. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Амелина М.А. и адвокат Шипилов А.В., действующий в ее интересах поддержали апелляционную жалобу, просили отменить решение суда и направить настоящее дело на новое рассмотрение, т.к. по существу еще не решен вопрос о взыскании с нее задолженности по данному налогу.

Представитель МИФНС России № 5 по Брянской области Писклакова Н.И. согласилась с доводами Амелиной М.А. и адвоката Шипилова А.В., действующего в ее интересах, пояснив, что в настоящее время закончена камеральная проверка в отношении Амелиной М.А. и по ее результатам задолженности по налогу по УСН у административного ответчика возможно не будет. Согласна, что данное дело надлежит рассмотрению совместно с делом о взыскании налога по УСН в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения Амелиной М.А. и адвоката Шипилова А.В., действующего в ее интересах, представителя МИФНС России № 5 по Брянской области Писклаковой Н.И., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции Амелина М.А. состоит на налоговом учете и является плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения (УСН).

Амелиной М.А. в МИФНС России №5 по Брянской области представлена уточненная налоговая декларация по УСН за 2015 год с суммой налога к уплате 6252968,00 руб. В нарушение ст. 346.21 НК РФ налог в установленной законодательством срок уплачен не был, в связи с чем Амелиной М.А. начислена пеня по УСН в сумме 529001,10 руб.

В силу положений ст.57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В нарушение ст. 45 НК РФ административный ответчик в установленные законом сроки не исполнила обязанность по полной уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ в случае неуплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику Амелиной М.А. направлены требования № 62704 по состоянию на 17.08.2016 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе пени по УСН - 67844,74 руб., которую необходимо погасить в срок до 07.09.2016; № 63213 по состоянию на 19.09.2016 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе пени по УСН - 67844,73 руб.. которую необходимо погасить в срок до 07.10.2016; № 64084 по состоянию на 26.10.2016 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе пени по УСН - 64405,50 руб., которую необходимо погасить в срок до 17.11.2016, а всего 200094,97 руб.

Таким образом, за несвоевременную уплату налога по УСН за 2015 год сумма пени штрафа была начислена именно в этой сумме.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 09 марта 2017 года была взыскана с Амелиной М.А. задолженность по налогам по УСН за 2015 год в сумме 6973076 руб. Определением Дубровского районного суда от 08 ноября 2017 года указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с вступлением в силу приговора Бежицкого районного суда г. Брянска в отношении Молянова С.В., которым исключалась ответственность Амелиной М.А. в неуплате налоговых платежей за 2 квартал 2015 года.

Таким образом, не разрешен вопрос о законности уплаты административным ответчиком налогов по УСН за 2015 год, на которые начислены пени и которые являются предметом рассмотрения по настоящему административному делу.

Указанное административное дело не рассмотрено, а приостановлено по ходатайству сторон до окончания проведения дополнительной камеральной проверки налоговой инспекцией. В настоящее время камеральная проверка окончена, и производство по делу о взыскании задолженности по налогам по УСН за 2015 год возобновлено.

При таких обстоятельствах, решение суда от 19 сентября 2017 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

С учетом наличия правовой связи между двумя делами, преюдициальным значением для дела, обстоятельств, установленных по делу по иску МИФНС России № 5 по Брянской области к Амелиной М.А. о взыскании налога по УСН за 2015 год, судебная коллегия полагает возможным направить настоящее дело на рассмотрение в Дубровский районный суд Брянской области для разрешения вопроса о совместном рассмотрении указанных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубровского районного суда Брянской области от 19 ноября 2017 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к Амелиной Марии Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций – отменить. Дело направить в Дубровский районный суд Брянской области на новое рассмотрение.

Председательствующий Т. И. Зубкова

Судьи Ю. В. Горбачевская

А. В. Соков