Решение по делу № 10-22/2018 от 21.02.2018

Судья Моховикова Е.В.

Дело № 10-22/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники 07 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием помощника прокурора г.Березники Левко А.Н.,

осужденного Гульмамедова Н.Л.,

защитника-адвоката Ершова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гульмамедова Н.Л., на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Моховиковой Е.В. от 24.01.2018 года, которым

ГУЛЬМАМЕДОВ Н.Л., ..... судимый -

- 23.09.2013 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившегося 11.08.2016 года по отбытии срока наказания;

- осужденный 24.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

Заслушав выступление осужденного Гульмамедова Н.Л. и его защитника Ершова Е.В., полагающих, что приговор суда должен быть изменен со снижением назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы, либо с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мнения государственного обвинителя, полагающего, что приговор суда должен быть оставлен без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда от 24.01.2018 года Гульмамедов Н.Л. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное 14.11.2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гульмамедов Н.Л. просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов Гульмамедов Н.Л. указал, что при назначении наказания суд недостаточно учел смягчающие его наказание обстоятельства, а именно - наличие у него троих несовершеннолетних детей, нахождение его жены в декретном отпуске, то обстоятельство, что он был лишён возможности предоставить характеристику с места работы, отсутствие характеристики от участкового.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о законности обжалуемого судебного решения и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осуждённого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству Гульмамедова Н.Л. мировой судья рассмотрел дело в порядке глав

32.1 (статья 226.9) и 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, по правилам особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор. Не оспаривает вопрос о виновности и сам осужденный Гульмамедов Н.Л.

Действиям Гульмамедова Н.Л. дана правильная юридическая оценка.

При определении Гульмамедову Н.Л. вида и размера наказания суд, наряду с характером, степенью и общественной опасностью содеянного, учёл конкретные обстоятельства произошедшего; смягчающие наказание Гульмамедова Н.Л. обстоятельства, такие как полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, о которых в своей жалобе указывает осужденный; наличие отягчающего наказание Гульмамедова Н.Л. обстоятельств в виде рецидива преступлений, вытекающего из наличия у него непогашенной судимости. Кроме того, мировым судьёй были учтены и иные, имеющие значения для назначения наказания, данные о личности осужденного Гульмамедова Н.Л., а именно - тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья осужденного, иные сведения, характеризующие личность осужденного, в т.ч. характеристика от участкового уполномоченного, на отсутствие которой ссылается Гульмамедов Н.Л.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере были учтены обстоятельства, необходимые для назначения осужденному наказания. Решение о назначении Гульмамедову Н.Л. наказания в виде лишения свободы является мотивированным, соответствующим фактическим обстоятельствам происшедшего и данным о его личности. Обстоятельств, на основании которых подсудимому, при наличии в его действиях рецидива преступлений, могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в т.ч. с применением ст. 64, 73 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание Гульмамедову Н.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60, 61, 62,68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Гульмамедову Н.Л. назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит назначенное Гульмамедову Н.Л. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края Моховиковой Е.В. от 24.01.2018 года, в отношении Гульмамедова Н.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента вступления его в законную силу.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.