Решение по делу № 22-2285/2023 от 27.03.2023

Судья Бабанина О.М.

Дело № 22-2285/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Семериковой П.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе руководителя Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу) Ф. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2023 года, которым

заявление директора МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу Ф. о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовному делу в отношении С., Л., А. оставлено без рассмотрения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года С., Л., А. осуждены по пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в доход государства в размере 500000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 2 февраля 2018 года.

Директор МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу Ф. обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением, перевозкой и уничтожением вещественных доказательств по данному уголовному делу в общей сумме 1483782 рубля 90 копеек, из которых: 540558 рублей – расходы на перевозку вещественных доказательств; 248400 рублей – расходы по демонтажу оборудования; 694824 рубля 90 копеек – расходы по хранению вещественных доказательств.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе руководитель МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу Ф. ставит вопрос об отмене постановления. Полагает, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось, поскольку к нему были представлены справки-расчеты о затратах, связанных с перевозкой и хранением вещественных доказательств по уголовному делу. Отмечает, что в соответствии Правилами вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 года № 1027, вывоз и хранение продукции осуществляется АО «***», ставки для определения затрат установлены государственным контрактом, заключенным между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (заказчик) и АО «***» (исполнитель), и именно исполнитель по государственному контракту осуществляет расчет затрат по перевозке и хранению продукции и предметов. Просит принять решение по существу заявления, взыскать в осужденных С., Л., А. в пользу Управления процессуальные издержки в сумме 1483782 рубля 90 копеек.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть первая).

В частности, к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств (пункт 6 части второй).

Суммы, указанные в части второй этой статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3).

В силу части 1 статьи 132 названного кодекса процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу, установлены Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу,…, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, пунктом 24 которого предусмотрено, что размер возмещаемых расходов, понесенных юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат, которое, в случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом должно быть подписано уполномоченным лицом и заверено печатью (при наличии) организации.

Судом первой инстанции установлено, что представленные заявителем расчеты о затратах не соответствует вышеуказанным требованиям Положения о возмещении процессуальных издержек, поскольку оформлены не представителем заявителя, а специалистом иного юридического лица АО «***», и не заверены печатью организации.

Доводы жалобы решение суда под сомнение не ставят, обязанность предоставить надлежащим образом оформленные документы лежит на лице, обратившимся за возмещением понесенных затрат.

Вывод суда о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу по существу, подтверждается представленными материалами.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2023 года по заявлению директора МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу Ф. о возмещении процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу руководителя Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу) Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись