Решение по делу № 1-80/2022 от 26.01.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ПО.кова О.Е.,

защитника адвоката Ильиных И.Л.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПО.кова О. Е., <данные изъяты>;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ПО.ков О.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, возле <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ПО.ков О.Е., который умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,5 г, в значительном размере. После задержания наркотическое средство было у него изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанное вещество относится к наркотическому средству, включенному в список I. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса указанного вещества относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ПО.ков О.Е. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ПО.кова О.Е. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ПО.ковым О.Е. преступления небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. ПО.ков О.Е. в быту характеризуется положительно, не судим, состоит на учете у врача нарколога.

Вменяемость ПО.кова О.Е. сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому ПО.ков О.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется сидром зависимости от опиодиов средней стадии. Имеющиеся у ПО.кова О.Е. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ПО.ков О.Е. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 63-64).Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 9), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признанного инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ПО.кову О.Е. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для возложения на ПО.кова О.Е. обязанности, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, суд не усматривает, поскольку в имеющемся в уголовном деле заключении комиссии экспертов не содержится вывод об отсутствии у подсудимого медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (л.д. 100-101).

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой следует уничтожить, сотовый телефон «NOKIA 32» следует возвратить законному владельцу ПО.кову О.Е. Оснований для конфискации указанного сотового телефона суд не усматривает, поскольку ПО.кову О.Е. незаконное приобретение наркотического средства не вменяется, а средством совершения вмененного ПО.кову О.Е. преступления телефон не являлся.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ПО.кова О.Е. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПО.кова О. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить ПО.кову О.Е. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ПО.кова О.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ПО.кову О.Е. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № с сим-картой - возвратить ПО.кову О.Е.

Освободить ПО.кова О.Е. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Подыниглазов