Решение по делу № 8Г-13928/2024 [88-17987/2024] от 31.05.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Мотивированное определение изготовлено 30 сентября 2024 г.

№ 88-17987/2024

78RS0005-01-2023-001006-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                           16 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,

    судей Лепской К.И., Устимова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/2023 по иску СНТ «Северная Жемчужина», Б.С.В. к Л.С.А., Д.Е.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании решения недействительным

по кассационной жалобе СНТ «Северная Жемчужина» на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., объяснения представителя СНТ «Северная жемчужина» Халецкого Н.А., действующего на основании протокола общего собрания членов СНТ от 18 июня 2023 г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по Гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Северная Жемчужина» (далее - СНТ «Северная Жемчужина», СНТ, Товарищество), Б.С.В., ФИО48 обратились в суд с иском к Л.С.А., Д.Е.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО7, ФИО8 о признании решения недействительным.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что письмом от 30 декабря 2022 г. СНТ «Северная Жемчужина» уведомлено о том, что в МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области от гражданина Линчевского С.Н. поступило заявление о выкупе земельного участка в соответствии со статьёй 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, образованных из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, членам такого товарищества.

В подтверждение своего членства в СНТ ФИО58 была представлена выписка из протокола заседания правления №/6 от 19 ноября 2022 г., заверенная подписью ФИО3 как председателя СНТ «Северная Жемчужина», а также печатью Товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приём в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подаётся в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В настоящее время в СНТ «Северная Жемчужина» сложилась следующая ситуация.

На основании решения очередного общего собрания членов СНТ от 13 марта 2019 г. председателем Товарищества избран К.А.В.

На основании внеочередного общего собрания членов СНТ «Северная Жемчужина» от 27 февраля 2021 г., проходившего в заочной форме, председателем СНТ избрана И.С.А.

На основании внеочередного общего собрания членов СНТ от 16 июля 2022 г., проходившего в заочной форме, досрочно прекращена деятельность исполнительных органов СНТ и ревизионной комиссии, избраны новые органы управления, председателем избран К.А.В., членами правления А.С.А., Б.С.В., В.Ю.А., И.Г.М., И.С.А., К.О.Г., К.М.В., К.А.В., Л.Я.А., О.И.С., Р.В.Н., С.В.В., С.А.Е., Х.О.Д., Ч.И.В., Ч.А.В., Б.С.В., Ш.А.Е., Я.Л.Ю.

На момент окончания собрания от 16 июля 2022 г. в реестре членов СНТ «Северная Жемчужина» числился 531 член.

Между тем, группа граждан, а именно Л.С.А., Д.Е.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО7, А.М.В., действуют от имени СНТ, при этом ФИО3 позиционирует себя как председатель Товарищества, а остальные лица как члены правления.

17 ноября 2022 г. членами СНТ «Северная Жемчужина» получены уведомления о проведении очередного общего собрания членов СНТ 3 декабря 2022 г., при этом в уведомлении о проведении собрания указано, что инициатором проведения собрания является правление Товарищества, уведомление от имени правления подписано ФИО3

В середине января ФИО3 в сети Интернет опубликован отчёт счётной комиссии, где указано, что в реестре членов СНТ находится 613 членов.

Таким образом, помимо ФИО58 в состав членов СНТ «Северная Жемчужина» был принят ряд граждан.

Заседания правления, избранного решением общего собрания от 16 июля 2022 г., по вопросу приёма в члены, а также о проведении очередного общего собрания, не назначалось и не проводилось.

Учитывая изложенное, решение о принятии в члены СНТ ФИО58 и иных лиц, оформленное протоколом заседания правления от 19 ноября 2022 г. №/6, принято неуполномоченными лицами и является незаконным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

ФИО58 не является правообладателем земельного участка в границах территории СНТ «Северная Жемчужина», а также имеет задолженность перед Товариществом по оплате взносов на содержание инфраструктуры СНТ, что исключает возможность принятия его в члены Товарищества.

Иные лица, принятые в члены СНТ, вероятно, имеют задолженность перед Товариществом, что исключало возможность приёма их в члены СНТ.

Действия ответчиков, направленные на созыв и проведение незаконного собрания с возможным принятием заведомо незаконных решений, нарушают права как СНТ, так и его членов на участие в Товариществе, участие в законных общих собраниях, принятии легитимных решений, а также дестабилизируют социальную и экономическую жизнь посёлка с населением в 2 000 человек.

Кроме того, принятие в члены граждан, которые не могут являться членами СНТ, может повлечь нарушение прав Российской Федерации, поскольку незаконно принятые в члены Товарищества граждане могут получить право на приватизацию земельных участков.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, СНТ «Северная Жемчужина», Б.С.В., ФИО79 просили признать недействительным решение ответчиков Л.С.А., Д.Е.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Э.В.А., ФИО49, ФИО50, ФИО7, ФИО8 от 19 ноября 2022 года о приёме граждан в члены СНТ «Северная Жемчужина».

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, Пономарёва В.И.

        Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 июля 2023 г. производство по делу по иску ФИО48 к Л.С.А., Д.Е.В., ФИО3, ФИО4, Г.И.Н., ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО7, ФИО8 о признании решения недействительным прекращено в связи с его отказом от иска.

Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербург от 19 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе СНТ «Северная Жемчужина» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на допущенные нижестоящими судами нарушения норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные участники процесса, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не явились. О причинах неявки в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные участники процесса не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили. Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

С учетом части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов нижестоящих судов.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как усматривается из материалов дела, принятым на внеочередном собрании членов СНТ «Северная Жемчужина», проводимом в период с 7 августа 2021 г. по 21 августа 2021 г., решением, оформленным протоколом от 22 августа 2021 г. ответчики избраны в члены Правления СНТ.

Принятым на внеочередном собрании членов СНТ «Северная Жемчужина», проводимом в заочной форме в период с 23 июня 2022 г. по 16 июля 2022 г., решением, оформленным протоколом от 16 июля 2022 г., в том числе досрочно прекращены полномочия исполнительных органов и ревизионной комиссии СНТ; членами Правления СНТ избраны: А.С.А., Б.С.В., В.Ю.А., И.Г.М., И.С.А., К.О.Г., К.М.В., К.А.В., Л.Я.А., О.И.С., Р.В.Н., С.В.В., С.А.Е., ФИО48, Ч.И.В., Ч.А.В., Ш.Ю.А., Ш.А.Е., Я.Л.Ю.; председателем СНТ избран К.А.В.

Решением от 19 ноября 2022 г., оформленным протоколом заседания правления от 19 ноября 2022 года №/6, в члены СНТ приняты ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, Пономарёва В.И.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 декабря 2022 г., состоявшемся по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-343/2022, в удовлетворении исковых требований Ф.А.А., Б.Р.А., Н.А.-.Э.К., Я.Л.Ю. к СНТ «Северная Жемчужина» о признании результатов общего собрания недействительными и требований И.С.А., К.А.В. к СНТ «Северная Жемчужина», ФИО3 о признании результатов общего собрания недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2023 г. вышеуказанное решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 декабря 2022 г. отменено, решения общего собрания членов СНТ «Северная Жемчужина», проведённого в заочной форме в период с 7 августа 2021 г. по 21 августа 2021 г., оформленного протоколом от 22 августа 2021 г., признаны недействительными.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы указали, что, поскольку вышеназванным апелляционным определением от 18 мая 2023 г. решения общего собрания членов СНТ «Северная Жемчужина», проведённого в заочной форме в период с 7 августа 2021 г. по 21 августа 2021 г., оформленного протоколом от 22 августа 2021 г., признаны недействительными, то принятое 19 ноября 2022 г. решение собрания СНТ, которым третьи лица приняты в члены Товарищества, также является недействительным в связи с нарушением требований закона, ввиду отсутствия у лица, выступавшего от имени участника собрания, соответствующих полномочий.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 16 части 7 статьи 18, частью 6 статьи 16, статьей 12 Федерального закона № 217-ФЗ, установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что на момент принятия оспариваемого решения о приёме третьих лиц в члены СНТ от 19 ноября 2022 г., Правление Товарищества обладало необходимыми полномочиями. На 19 ноября 2022 г. решение о том составе Правления СНТ, которым в члены Товарищества приняты третьи лица по делу, являлось действующим.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством защите подлежат права членов садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, связанные с вступлением в члены садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, участием в нём и выходом из него, установив, что оспариваемое решение от 19 ноября 2022 г. повлекло для лиц, принятых в члены СНТ, определённые гражданско-правовые последствия, длящиеся практически на протяжении года, при этом на основании объяснений сторон судом установлено, что более чем на протяжении четырёх лет в СНТ «Северная Жемчужина» с регулярной частотой путём созыва внеочередных собраний членов Товарищества меняется состав органов его управления ввиду конфликтных отношений между двумя группами инициативных членов, суд пришел к выводу о том, что постоянное изменение состава органов управления Товариществом на почве конфликтных отношений между такими составами не должно влиять на права землепользователей, желающих вступить в члены Товарищества и осуществляющих реализацию своего права на вступление в члены СНТ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что решение от 19 ноября 2022 г. принято в рамках компетенции общего собрания, собрание организовано и проведено с соблюдением требований законодательства, нарушения, при которых решение может быть признано недействительным, отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что оспариваемые решения общего собрания не нарушают прав истцов, а принятые общим собранием решения не противоречат требованиям действующего законодательства.

При этом суд принял во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что члены Правления СНТ, избранного решением от 22 августа 2021 г., и, более того, третьи лица по делу, принятые в члены СНТ решением от 19 ноября 2022 г., знали и должны были знать о досрочном прекращении их полномочий 16 июля 2022 г., что могло бы послужить основанием для вывода суда о недобросовестности действий как членов Правления, так и третьих ли, в материалы дела не представлено.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, по которым в членстве принятым решением от 19 ноября 2022 г. лицам в члены СНТ должно было быть отказано, в материалы дела не представлено.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда первой инстанции, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что поскольку решение собрания об избрании ответчиков в правление, проведённого в заочной форме в период с 7 августа 2021 г. по 21 августа 2021 г., решением, оформленным протоколом от 22 августа 2021 г., признаны недействительными, то и принятое решение правления СНТ от 19 ноября 2022 г. в составе ответчиков, не являющимися членами правления и не имеющих соответствующих полномочий, является недействительным, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования и оценки судебных инстанций, оснований не согласиться с которой не имеется, не нуждающиеся в дополнительной аргументации.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суды постановили судебные акты с нарушением норм материального и процессуального права, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, выражают субъективное, не основанное на доказательствах мнение заявителя относительно процессуальной деятельности судов и содержания обжалуемых судебных актов, а потому не могут являться основанием для отмены постановленного по делу судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, оценка доказательств относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, и не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем доводы кассационной жалобы направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств основанием к отмене обжалуемых актов в кассационном порядке не являются.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Северная Жемчужина» – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи