Решение по делу № 2-5471/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-5471/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Смола А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булганиной И.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, защите прав потребителя,

установил:

Булганина И.Н. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, защите прав потребителя.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца Вещагин А.Д., действующий в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предъявил суду заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после его обращения в суд с данным иском. При этом настаивал на возмещении понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, а также почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, понесенных в связи с направлением в страховую компанию первоначального заявления о страховой выплате и направлением досудебной претензии.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, что следует из текста заявления.

    В судебном заседании представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» не возражал против прекращения производства по делу, представил копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ. Возражал против отнесения расходов по оплате услуг эксперта к судебным расходам. Просил применить к требованию о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Свиричевская Я.С. извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

     В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, в силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Материалами дела подтверждены судебные расходы истца по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> по направлению в страховую компанию первоначального заявления о страховой выплате, почтовые расходы в размере <данные изъяты> по направлению ответчику досудебной претензии.

Суд не усматривает оснований для отнесения к судебным расходам почтовых расходов по направлению страхователем в страховую компанию заявления о страховом случае в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы понесены не по вине ответчика, а в целях соблюдения страхователем установленного законом порядка обращения за страховым возмещением.

Разрешая вопрос о размере компенсации расходов истца по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает категорию спора, объем проделанной представителем работы, в том числе участие в судебном заседании, и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальном требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Булганиной И.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Булганиной И.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий_________________