Решение по делу № 2-7404/2015 от 27.02.2015

2-7404/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Коневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АБ «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий) обратилось в суд с иском к Коневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 43,00 % годовых сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства в части предоставления кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик согласно раздела Г кредитного договора, обязался производить платежи в погашение обязательств по договору в сроки и в сумме, согласно графику. Однако, внесение платежей в погашение обязательств по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дату предъявления иска составляет 104 578,5 рублей в том числе: по основному долгу – 72 501,44 рублей, по процентам за пользование кредитом 32 077,06 рублей. Просят суд взыскать с ответчика Коневой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 104 578,5 рубль, возврат госпошлины в сумме 3 291,57 рублей, всего 107 870,07 рубль.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АБ «Пушкино» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Конева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту проживания, согласно данных указанных в иске, а также сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено. В связи, с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «АБ «Пушкино» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 43,00 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 7-8).

Из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Конева О.В. обязуется в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 7).

Согласно раздела Г кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору составляет 104 578,5 рубль, в том числе: по основному долгу – 72 501,44 рублей, по процентам за пользование кредитом 32 077,06 рублей, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету (л.д. 5, 28-35).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Коневой О.В. было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, задолженность не была погашена (л.д. 15-27).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Коневой О.В. денежную сумму по кредитному договору, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности, в результате чего долг ответчика Коневой О.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составил 104 578,5 рубль, в том числе: по основному долгу – 72 501,44 рублей, по процентам за пользование кредитом 32 077,06 рублей.

Размер задолженности подтверждается вышеуказанными материалами дела, исследованными судом, обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Коневой О.В. задолженности по кредитному договору, процентов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с Коневой О.В. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 578,5 рубль, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 3 291,57 рублей, а всего 107 870,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» удовлетворить.

Взыскать с Коневой О.В. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору в размере 104 578,5 рубль, возврат государственной пошлины в сумме 3 291,57 рублей, а всего 107 870,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова