Решение по делу № 2-812/2022 от 13.04.2022

гражданское дело № 2-812/2022

УИД 66RS0012-01-2022-000786-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 02 июня 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2022 по иску Попова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии,

установил:

Попов Е.В. обратился с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии в размере 327 673 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и АО «Альфа-Банк» 24.04.2020 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в сумме 2 522 500 руб. сроком на 60 месяцев под 9,90% годовых. В тот же день между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными №, страховая премия по которому в сумме 427 400 руб. 33 коп. была уплачена за счет кредитных денежных средств. 05.07.2021 истцом кредит был полностью погашен, в связи с чем необходимость в страховании отпала. В августе 2021 г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии пропорционально неиспользованному периоду. В письме от 31.08.2021 ответчик отказал в возврате страховой премии. В досудебном порядке истец обратился к финансовому уполномоченному, решение которого в удовлетворении требования также было отказано. Полагая, что в силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик имеет право на получение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, Попов Е.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Попов Е.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражал, указывая в письменном отзыве на отсутствие оснований для возврата части премии.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, только если договор страхования досрочно прекратился по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью).

Во всех остальных случаях при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2020 между АО «Альфа-Банк» и Поповым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 2 522 500 руб. на срок 60 месяцев под 9,90% годовых.

В этот же день между Поповым Е.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» оформлен полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» № № (Вариант 8) сроком действия – 60 месяцев. Страховая сумма по договору является единой и фиксированной на весь срок страхования и составляет 2 095 099 руб. 67 коп., страховая премия – 427 400 руб. 33 коп., включена в сумму кредита. Страховыми рисками по указанному договору являются: смерть застрахованного в течение срока страхования; установление инвалидности 1-й группы в течение срока страхования.

16.08.2021 Попов Е.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страховании и возврате части страховой премии. Данное заявление оставлено без удовлетворения (ответ от 31.08.2021).

Решением финансового уполномоченного от 03.03.2022 Попову Е.В. отказано в удовлетворении требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате части страховой премии.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, объяснения истца, принимая во внимание, что истец не отказался от договора страхования в четырнадцатидневный срок (период охлаждения), в самом договоре страхования не предусмотрен возврат страховой премии при его досрочном расторжении, страховая сумма по договору является единой и фиксированной на весь срок страхования (и не зависит от суммы остатка по кредиту), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Попова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                            З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 г.