Решение по делу № 5-3442/2017 от 10.10.2017

Материал №5-3442/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                         10 октября 2017 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потапова А.В., ... привлекающегося к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** Потапов А.В. ** ** ** в ** ** **, находясь в подъезде ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отталкивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требование прекратить противоправные действия отвечал отказом, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом «О полиции» к нему была применена физическая сила: загиб руки за спину, уложен на асфальт и применено специальное средство (наручники).

Административным органом действия Потапова А.В. квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В подтверждение виновности Потапова А.В. суду представлены материалы: протокол ... об административном правонарушении; рапорт сотрудников полиции ... П.С. и ... А.А. о выявленном административном правонарушении.

В судебном заседании Потапов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Потапова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, доказана в полном объеме.

Факт совершения Потаповым А.В. указанного административного правонарушения подтвержден рапортом сотрудников полиции ... П.С. и ... А.А. и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ..., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудниками полиции, поскольку они ранее с Потаповым А.В. знакомы не были, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора ими Потапова А.В. в совершении административного правонарушения судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Потапова А.В., предусмотренных ст.4.2 КРФоАП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Потапова А.В. суд в соответствии со ст.4.3 КРФоАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Потапову А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оснований для применения ст.2.9 КРФоАП и освобождения Потапова А.В. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд не усматривает

На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Разъяснить Потапову А.В., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Е.А.Сажин

Реквизиты уплаты штрафа:

...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
... ... ...