Решение по делу № 2-3527/2020 от 24.09.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020года                                              г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего    судьи                        М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                  Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3527 /2020 по иску Ковалева Александра Александровича к Абдухамедову Отабеку Додочоновичу о взыскании ущерба, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, запрете ответчику выезда из территории РФ, до полного погашения задолженности перед истцом, суд

УСТАНОВИЛ:

     Ковалев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Абдухамедову О.Д. о взыскании ущерба в размере 277 358 руб., неустойки в размере 72 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 694 руб., запрете ответчику выезда из территории РФ, до полного погашения задолженности перед истцом.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на ремонт <адрес>. По условиям договора, ответчик обязуется в предусмотренный договором срок выполнить ремонтные работы в трехкомнатной квартире, общей площадью 79,15 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик существенно нарушил условия заключенного договора, а именно сроки выполнения работ. В соответствии с п. 2.3 договора, срок окончания ремонтных работ определен – ДД.ММ.ГГГГ (или 90 календарных дней). До настоящего времени между сторонами так и не подписан акт приемки-передачи из-за существенных ошибок ответчиком, а именно: существенное нарушение сроков выполнения ремонтных работ, грубое нарушение технических регламентов по заливанию стяжки пола, вместо 4 см. залили 7 см., что на 3 см. больше чем необходимо и обговаривалось. В следствии этого, потолки и дверные проемы стали ниже на 3 см. Из-за неверно залитой стяжки, шкафы не влезли по высоте, в итоге мебель в гостиной комнате переделывалась. После укладки напольного покрытия (инженерная доска), в коридоре, зале и детской комнате появился скрип и хруст, что не допустимо. Причина этому – неровно залитая стяжка и нарушение технологии сушки стяжки (влага вся из стяжки не ушла). Дерево ее вобрало в себя и начался хруст. В гостиной не предусмотрена подсветка для витринных шкафов, хотя ответчику были преданы чертежи с привязками и там эта подвеска была предусмотрена. На кухне не сделана подсветка для верхнего ряда шкафов. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Ковалев А.А. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что объем работы был выполнен ответчиком не полностью. Акт приемки работ до настоящего времени не подписан, так как ответчик перестал выходить на связь, досудебная претензия истцом также была направлена ответчику, претензия возвратилась за истечением срока хранения. Второе требование по договору с ИП Кондрашиным переделка пола, также не была доделана электрика, в связи с чем, пришлось снимать обои, шпатлевку и переделать все заново, предусмотренная на кухне подсветка также не была выполнена ответчиком. Пояснил, что оплата с ответчиком была безналичная, в связи с чем, он рассчитывал на то, что качество работы будет хорошее. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между Ковалевым А.А. и Абдухамедовым О.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на ремонт <адрес>. По условиям договора, ответчик обязуется в предусмотренный договором срок выполнить ремонтные работы в квартире, по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 48 000 рублей. Сроки выполнения работ составили 90 дней с момента начала работ на объекте (л.д. 16-20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункты 1 и 2 статьи 743 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Предметом договора являются непосредственно строительные работы; смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика, с указанием стоимости отдельных видов работ и единиц измерения объемов работ, и исходя из положений ст. 743 ГК РФ, определяет цену договора. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Однако, техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, что по сути и составляет предмет договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 6.3 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ более 30 дней, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 15% от конечной стоимости договора. В случае нарушения сроков оплаты работ, Заказчик уплачивает штрафные санкции в размере 10% от стоимости неоплаченных работ, но не более 15 % от конечной стоимости договора

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому срок просрочки по договору составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 72 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств своевременного исполнения работы по договору и сдаче истцу результата работы, суду не предоставлено.

Принимая во внимание период просрочки, последствия нарушения обязательств, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки в размере 72 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ИП Кондрашиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №. Предметом договора является устранение дефектов выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ковалевым А.А. и Абдухамедовым О.Д. Итоговая стоимость работ по указанному договору составила 277 358 рублей. Истцом сумма по договору оплачена полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно пункта 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, представил суду доказательства наличия убытков в размере 277 358 рублей, следовательно, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о запрете ответчику выезда из территории РФ. Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу, что истцом в понимание ст. 12 ГК РФ, выбран способ защиты права как запрет ответчику выезд из территории РФ. Судом не усматривается, что данное требование направлено на восстановление нарушенного права истца, и ведет к восстановлению его прав. При таких обстоятельствах данное требование удовлетворению не подлежит.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 694 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Ковалева Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Абдухамедова Отабека Додочоновича в пользу Ковалева Александра Александровича неустойку в размере 72000 руб., ущерб в размере 277358руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6694 руб.

В удовлетворении требования о запрете ответчику выезда из территории РФ, отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина