Решение по делу № 2-2515/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-2515/2020

14RS0035-01-2019-007775-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 мая 2020г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Раисы Николаевны к Климентову Валерию Никитовичу, к обществу с ограниченной ответственностью УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о понуждении восстановления работоспособности оборудования и элементов системы вентиляции многоквартирного дома,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности восстановить работоспособность оборудования и элементов системы вентиляции многоквартирного дома по адресу: ____, ____, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате обследования ____, собственником которой она является, в рамках выездной проверки ООО УК ОЖФ ЖКХ «Губинский» совместно с Управлением ГМ и ЖН РС(Я) по указанному адресу установлен факт отсутствия тяги вентканала, вентиляция не функционирует. 08.02.2018г. ООО УК ОЖФ ЖКХ «Губинский» вынесено предписание № собственнику нежилого помещения на 10 этаже по адресу: ____, ____ ____ Климентову В.Н. в срок до 01.04.2018г. восстановить работоспособность оборудования и элементов системы вентиляции многоквартирного дома, представить проект по переустройству вентиляционного канала. Актом проверки №-Л Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) установлено, что вентиляция в квартире истца не работает по причине проведения работ в вышерасположенном помещении, а именно люк основной вытяжной вентиляционной шахты заглушен, на месте где должны были располагаться оголовки вентиляционных блоков произведена установка каркаса с обшивкой листами ГКЛВ, в результате чего система вентиляции в нижерасположенных квартирах находится в не рабочем состоянии. Просит признать перепланировку (переустройство) нежилого помещения по адресу: ____, ____ ____, общей площадью 205 кв.м. на 10 этаже в виде демонтажа вентиляционных каналов незаконной, возложить на ответчиков обязанность по восстановлению работоспособности оборудования и элементов системы вентиляции.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК ОЖФ ЖКХ «Губинский» по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, т.к. перепланировка нежилого помещения на 10-ом этаже проведена самовольно собственником указанного помещения без согласования с управляющей компанией, о проведенных работах узнали, когда поступила заявка с указанного дома о нарушении работы вентиляции, управляющей компанией была инициирована проверка Управлением ГМ и ЖН РС(Я), по результатам которой установлена перепланировка вентиляционной системы со стороны собственника нежилого помещения на 10 этаже, выдано предписание управляющей компании на устранение указанного нарушения в рамках возложенных полномочий по управлению МКД. Со своей стороны управляющая компания неоднократно пыталась переговорить с собственником нежилых помещений ФИО2, однако не смогли его найти, т.к. он фактически не проживает в указанном нежилом помещении, а сдает его в наем третьим лицам, которые по факту перепланировки системы вентиляции пояснить ничего не смогли. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что нарушение системы вентиляции произошло из-за самовольной перепланировки сделанной собственником нежилого помещения на 10-ом этаже ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности ФИО5 Представитель истца с исковыми требованиями не согласился, т.к. система вентиляции является частью общего имущества многоквартирного дома (МКД) и именно организации по обслуживанию жилищного фонда несут ответственность за технически исправное состояние вентиляционных каналов, предписания об устранения нарушения Управлением ГМ и ЖН РС(Я) выданы в адрес ООО УК ОЖФ ЖКХ «Губинский», первый акт жилнадзора составлен ____, а право собственности ФИО2, возникло на нежилое помещение ____. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика ФИО2, при участии их представителей.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание доме.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований санитарно-гигиенических, экологических норм и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пункт "е" ст. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года указывает, что потребители - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, не вправе вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пункт 4 статья 30 ЖК РФ и п. 6 Правила пользования жилым помещением утвержденным Постановлением Правительства РФ N 25 от 21 января 2006 года определяет, что собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Согласно п. 1.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускается.

В силу п. 1.7.3 вышеназванного Постановления, перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается. Самовольное переустройство как в жилых так и нежилых помещениях не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником нежилого помещения: часть здания-магазин, назначение: нежилое, общая площадь 205 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане 1-6, адрес местонахождения: ____ ____ 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.03.2015г., выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я), о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №/№. По состоянию на ____ указанное нежилое помещение поделено на отдельные нежилые помещения: № площадью № кв.м., № площадью 34 кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м. ____ нежилых помещений: № кв.м. Из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что раздел нежилого помещения на отдельные нежилые помещения произведен собственником ФИО2 с целью последующей продажи.

Актом проверки от 19.02.2015г. №, проведенной Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) (далее – Управление жилнадзора РС(Я)) в отношении ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», установлено, что 9-ти этажный жилой ____. постройки по адресу: ____, ____, ____ обслуживает ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», ____ расположена на 8 этаже, ____ комнатная с общей площадью № кв.м. Имеются жалобы жильцов на отсутствие вентиляции в квартире, повышенную влажность в помещениях, через вентиляционные отверстия кухни и санитарного узла поступают запахи с нижних этажей дома. Произведены замеры диапазона скорости воздушного потока вентиляционных каналов прибором Testo-405-VI, на кухне и в санитарном узле ____ движение воздушного потока отсутствует, вентиляция не работает. В жилых помещениях квартиры отмечается повышенная влажность. Для выяснения причин неисправного состояния системы вентиляции произведен осмотр теплого чердачного помещения, где расположены оголовки вентиляционных блоков и основная вытяжная вентиляционная шахта, расположенная на кровельном перекрытии. В ходе осмотра установлено, что чердачное помещение (технический этаж) используется для жилья, проведены работы по устройству перегородок, всего установлено 5 комнат. Проведены работы по благоустройству, установлена ванная комната и санитарный узел. Высота потолков помещения не превышает 2-х метров. При проведении работ по перепланировке, люк основной вытяжной вентиляционной шахты заглушен и теплоизолирован, на оголовках вентиляционных блоков установлен каркас из металлических профилей и направляющих, произведена обшивка конструкции листами ГКЛВ. При опросе жильцов, проживающих в указанных помещениях установлено, что все помещения находятся в аренде. Проведен осмотр кровли, где установлено, что на перекрытии над местом расположения оголовок вентиляционных блоков установлена труба диам. 110 мм., вероятней всего предназначенная для вытяжки воздуха, поступающего из оголовок вентиляционных блоков, расположенных в чердачном помещении. При выяснении обстоятельства, каким образом допущено проведение работ по перепланировке чердачного помещения, что привело к нарушению работы системы вентиляции жилого дома, представитель ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» пояснил, что работы проведены самовольно без согласования с ними, о проведенных работах на техническом этаже УК узнали, когда поступила заявка с указанного дома о нарушении работы вентиляции.

19.02.2015г. Управлением жилнадзора РС(Я) по результатам проведения внеплановой выездной проверки по контролю выдано Предписание № в адрес ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», которым установлено в срок до 01.06.2015г. обеспечить техническую эксплуатацию жилищного фонда и техническое обслуживание инженерных систем здания в соответствии с установленными требованиями.

Актом проверки от 25.01.2018г. №-Л Управления жилнадзора РС(Я), составленного по результатам внеплановой документарной выездной проверке в отношении ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», выявлены те же обстоятельства, что и при проверке проведенной ранее в 2015г. Выдано предписание от 19.01.2018г. №-Л в отношении ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» об устранении нарушений лицензионных требований в срок до 01.05.2018г., а именно восстановить работоспособность оборудования и элементов системы вентиляции многоквартирного дома, а также обеспечить исправную работу вентиляции в помещениях ____.

08.02.2018г. ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» вынес Предписание № ответчику, согласно которого предписывает ФИО2 в срок до 01.04.2018г. восстановить работоспособность оборудования и элементов системы вентиляции многоквартирного дома, представить проект по переустройству вентиляционного канала. Указанное предписание вручено ответчику 08.02.2019г.

21.03.2018г. ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» с участием жильцов ____, № по адресу ____, ____, ____ составили акт №, которым установлено, что при проверке исполнения ранее выданного предписания от 08.02.2018г. № в адрес собственника помещения на чердачном этаже ФИО2 выявлено, что законное предписание не исполнено, в т.ч. и в ____.

Актом проверки от 21.05.2018г. №-Л Управления жилнадзора РС(Я), составленного по результатам внеплановой документарной выездной проверке в отношении ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», выявлены те же обстоятельства, что и при проверке проведенной ранее 25.01.2018г., установлено не предоставление доступа собственником чердачного помещения ФИО2 представителя ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» для проведения работ по восстановлению работоспособности оборудования и элементов системы многоквартирного дома.

Из Актов проверки Управления жилнадзора РС(Я) следует, что представителям Управления жилнадзора РС(Я) удалось войти в нежилое помещение на 10 этаже в ходе которого установлено, что проведены работы по перепланировке, люк основной вытяжной вентиляционной шахты заглушен и теплоизолирован, на оголовках вентиляционных блоков установлен каркас из металлических профилей и направляющих, произведена обшивка конструкции листами ГКЛВ. Таким образом, сделан вывод, что реконструкция системы вентиляции МКД произведена не со стороны кровли, в общедоступном месте, а именно в нежилом помещении на 10 этаже, принадлежащем на праве собственности ФИО2

Предписания Управлением жилнадзора РС(Я) выданы ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» по факту не выполнения ими своих обязанностей по систематическому осмотру помещений МКД, не обеспечен контроль за использованием и содержания помещений в МКД, что привело к самовольной реконструкции вентиляционной системы собственником помещения и нарушения системы вентиляции по всему МКД.

Из акта ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» от ____ № следует, что не удалось проверить и прочистить вентиляционный канал в связи с реконструкцией вентиляционной системы в чердачном нежилом помещении на 10 этаже, в помещение войти не удалось, т.к. собственник фактически в ней не проживает.

    На основании изложенного, судом установлено, что вентиляционные каналы в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО2, проходящие между ванной комнатой и туалетом, демонтированы, в результате чего система вентиляции в нижерасположенных квартирах находятся в нерабочем состоянии, что подтверждено актом проверки от 21.05.2018г. №-Л Управления жилнадзора РС(Я), составленного по результатам внеплановой документарной выездной проверки.

ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» ____ выдано предписание ФИО2 с требованием в срок до ____ (л.д. 21) восстановить работоспособность оборудования и элементов системы вентиляции многоквартирного дома по адресу ____, ____, представить проект по переустройству вентиляционного канала, указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были.

Как следует из мотивировочной части решения суда от ____ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного на 10 этаже по адресу ____, ____., ____, с кровли МКД, из пояснения истца следует, что ____ истцом получено было предписание ответчика № с требованием обеспечить работу системы вентиляции в срок до ____.

Согласно с. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (п. 1 ст. 26 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

По смыслу вышеуказанных положений ЖК РФ, п. 1 ст. 6 ГК РФ обязанность по приведению помещения в прежнее состояние возлагается на собственника помещения. Это правило, касающееся жилых помещений, по аналогии должно применяться и в отношении нежилых помещений (Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 36-КГ16-8).

Согласно материалам дела ООО УК ОЖФ ЖКХ «Губинский» неоднократно направляло собственнику нежилого помещения требования о необходимости восстановить вентиляционный канал для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, в нижерасположенных квартирах жилого дома, однако указанные предписания управляющей компании собственником нежилого помещения на 10 этаже МКД ФИО2 выполнены не были.

В соответствии с действующим законодательством пользование помещением в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В силу пункта 5.5.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются.

В результате обследования вентиляционных каналов по стояку, специалистами жилнадзора был выявлен несанкционированное переустройство системы вентиляции в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 был нарушен порядок содержания общедомового имущества собственников помещения МКД, установленный Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491. Указанным Постановлением установлено, что система вентиляции относится к общему имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности всем собственникам в МКД.

В результате повреждения внутренних коммуникаций в системе вентиляции, нарушаются права и законные интересы жителей всего жилого МКД.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком ФИО2 незаконно была проведена переделка вентиляционного канала, что привело к ослаблению тяги в расположенных ниже квартирах и лишению жильцов квартиры вентиляции, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и считает необходимым обязать ответчика ФИО2 восстановить систему вентиляции в соответствии с технической документацией жилого дома.

При это доводы представителя ответчика о том, что строительные работы в принадлежащей ФИО2 квартире ответчиком не производились, квартира была приобретена с уже переоборудованной системой вентиляции, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого дела. Кроме того, согласно условиям договора купли-продажи недвижимого имущества от ____, заключенного между ФИО6 и ФИО7, действующего в интересах ФИО2, покупатель до заключения договора путем внутреннего осмотра ознакомился с качественным (технически-строительным) состоянием помещения и согласен принять его в собственность. Из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что нежилое помещение приобретено ФИО2 у родственника.

Таким образом, исходя из смысла ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, система вентиляции относится к общему имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности всем собственникам в МКД.

В силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилым помещением, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25). Как указано в п. "е" ст. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель не вправе вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с абз. 4 пп. "б" п. 5.5.12 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

На основании ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Исходя из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения обязан восстановить систему вентиляции в случае ее переустройства или демонтажа.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признать перепланировку нежилого помещения: нежилого помещения, расположенного на 10 этаже, адрес местонахождения: ____ ____ ____, ____ (№), в виде переустройства вентиляционной системы (демонтажа вентиляционного канала) незаконной, возложить обязанность на ответчика ФИО2 провести работы по восстановлению работоспособности оборудования и элементов системы вентиляции многоквартирного дома.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать перепланировку нежилого помещения, расположенного на 10 этаже, адрес местонахождения: ____ (____ (№) в виде демонтажа вентиляционного канала незаконной, возложить обязанность на ФИО2 провести работы по восстановлению работоспособности оборудования и элементов системы вентиляции многоквартирного дома по адресу: ____ (____.

Взыскать с Климентова Валерия Никитовича в пользу Кучеренко Раисы Николаевны расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обязать ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», в рамках возложенных на него полномочий, проконтролировать восстановление Климентовым Валерием Никитовичем работоспособности оборудования и элементов системы вентиляции многоквартирного дома по адресу: ____ (____

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Жиркова