Решение по делу № 33-428/2022 от 27.01.2022

Судья Хагундокова Р.Р.                            дело № 33-428/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-4225/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года                                                                                г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.,

судей – Бзегежевой Н.Ш. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 65000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявления указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) в его пользу была взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 230 715, 00 руб.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки снижена до 150 000 руб. Однако, в установленный федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок АО «Группа Ренессанс Страхование» не произвело выплату взысканной неустойки.

Так, последним сроком для уплаты взысканной неустойки являлось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ вступление в силу решения Майкопского городского суда Республики Адыгея), однако фактически неустойка выплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании закона о защите прав потребителей просил взыскать с ответчика штраф за несвоевременную выплату неустойки в размере 75000 руб., неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

На обжалуемое решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика, в которой он просит решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов указывает, что взыскание штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки не допускается законом. В нарушение п. 4 ст. 198 ГПК РФ судом первой инстанции не дана надлежащая оценка решению финансового уполномоченного о приостановлении срока исполнения решения. Кроме того, не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что размер штрафа не соразмерен последствиям нарушения обязательств. Доказательства того, что допущенные страховщиком нарушения обязательства имеют для кредитора такие последствия, которые должны быть компенсированы в таком размере, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 (потребителя) удовлетворены, со страховой компании в пользу потребителя взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 230 715,00 руб.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению финансовой организацией в течение 10 дней с момента вступления решения в силу.

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах установленного частью 1 статьи 26 Закона N 123-ФЗ срока обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском об изменении решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданскому делу присвоен N №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование», воспользовавшись предоставленным ему частью 2 статьи 26 указанного выше Закона N 123-ФЗ правом, направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № № исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея принято решение по гражданскому делу N № по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование»об изменении решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования заявителя удовлетворены, сумма неустойки снижена до 150 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения судом решения по его обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что имеются правовые основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в полном объеме.

Председательствующий                    Боджоков Н.К.

Судьи                                Бзегежева Н.Ш.

Сиюхов А.Р.