Решение по делу № 2-816/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-816/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            24.03.2021 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Долженко Е.А.

                при секретаре             Фоминой Е.О.

                с участием:

                представителя ответчика                           Рябухиной Е.А.,

                                                                                      по ордеру

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Ужва А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

        УСТАНОВИЛ

        17.03.2012 г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Ужва А.В. был заключен кредитный договор №.

        24.01.2013 г. ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключил с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек».

        В ходе проведения ряда последующих сделок ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования № от 23.09.2013 г.

                 ООО Технические системы безопасности «Стратег» 20.06.2015 г. заключило договор уступки прав требования № с ООО «Юпитер».

        ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к Ужва А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчица свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору по состоянию на 20.06.2015 г. в размере в размере 165 956 руб. 52 коп., состоящую из основного долга в размере 155 816 руб. 44 коп., процентов в размере 10 140 руб. 08 коп.

            Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; место жительства ответчицы суду неизвестно, судебное извещение, направленное ответчице по последнему известному месту жительства, возвращено в суд оператором связи с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчицы назначен адвокат.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 119, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Ужва А.В. кредитного договора от 17.03.2012 г. № на сумму 162 600 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; наличие договора уступки прав требования № от 20.06.2015 г., в соответствие с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «Юпитер»; факт неисполнения ответчицей условий договора в виде нарушения сроков выплаты кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        При этом в силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), договор уступки прав требования (цессии) № от 20.06.2015 г. соответствует требованиям указанной правовой нормы и ст. 389 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        Как следует из представленных суду доказательств, Ужва А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, нарушила сроки выплаты кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность по состоянию на 20.06.2015 г. в размере в размере 165 956 руб. 52 коп., состоящую из основного долга в размере 155 816 руб. 44 коп., процентов в размере 10 140 руб. 08 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора кредитования, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

        Таким образом, исковые требования ООО «Юпитер» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Ужва А.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 165 956 руб. 52 коп.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4519 руб. 13 коп., уплаченная истцом при обращении в суд.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

        Взыскать с Ужва А.В. в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности по кредитному договору в размере 165 956 руб. 52 коп., возврат госпошлины в размере 4 519 руб. 13 коп., всего 170 475 руб.65 коп. (сто семьдесят тысяч четыреста семьдесят пять руб. шестьдесят пять коп.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья:

                                Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2021