Решение по делу № 2-551/2018 от 20.03.2018

         дело № 2-551/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Р.М. к Публичному акционерному обществу «Росбанк», Тазиевой А.З., Аглеевой И.В., ОАО «ЦИР ЖКХ и С» об освобождении имущества от запрета по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин Р.М. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», Тазиевой А.З. Аглеевой И.В., ОАО «ЦИР ЖКХ и С» об освобождении имущества от запрета по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств, в котором просит суд отменить запрет, наложенный судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства на совершение действий по распоряжению транспортными средствами и на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: грузовой автомобиль Камаз 4310, госномер № VIN №, 1991 года выпуска; легковой автомобиль универсал Оре1 L-А Аntаrа, госномер №, VIN ХUULJ6ЕН1С0004157, 2013 года выпуска; грузовой автомобиль Реugeоt Вохеr, гос№, VIN VF3УСВМFС11993190, 2011 года выпуска.

До судебного заседания от истца Гарифуллина Р.М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от настоящих исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В судебное заседание истец Гарифуллин Р.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики к ПАО «Росбанк», Тазиева А.З., ее представитель Гадельшин А.С., Аглеева И.В., ОАО «ЦИР ЖКХ и С» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления ФССП по РТ судебный пристав-исполнитель Капитова Т.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░ ░░░ ░ ░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________________2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ __________________________________________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-551/2018, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.