Решение по делу № 3а-24/2021 от 21.05.2021

Дело № 92OS0000-01-2021-000033-36

Производство № 3а-24/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года город Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Матвеевой Д.Д.,

с участием прокурора – Ведмидь А.И.,

представителя заинтересованного лица – Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя – Сучу Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Игнатьевой Е. А. к Правительству Севастополя, заинтересованные лица – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, о признании недействующим в части Постановления Правительства Севастополя от 23 апреля 2018 года № 248-ПП «Об утверждении проекта планировки территории градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования»,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2021 года индивидуальный предприниматель Игнатьева Е.А. обратилась в Севастопольский городской суд с настоящим иском.

09 июля 2021 года до судебного заседания от административного истца Игнатьевой Е.А. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Прокурор, представитель заинтересованного лица против прекращения производства по настоящему делу не возражали.

Иные участники судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить в связи с принятием судом отказа административного истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Игнатьевой Е. А. к Правительству Севастополя, заинтересованные лица – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, о признании недействующим в части Постановления Правительства Севастополя от 23 апреля 2018 года № 248-ПП «Об утверждении проекта планировки территории градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования» – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья –