Решение по делу № 2-269/2020 от 12.11.2019

№ 2-269/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Тумановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугарева А.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тугарев А.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час.00мин. на в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кишканова Л.А., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Головлева В.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Тугарева А.П. В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тугареву А.П. на праве собственности были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан водитель Головлев В.С., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в СК Медгарант. Гражданская ответственность Тугарева А.П. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по произошедшему случаю по факту ДТП, и предоставил полный пакет необходимых для этого документов. В результате чего ему выплачено 48 700 рублей. Поскольку денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №, составленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 362 100 рублей. По претензии ПАО СК «Росгосстрах» произвел истцу выплату в размере 7559 рублей, из которых 2700 рублей страховое возмещение, 4859 рублей – оплата независимого эксперта. ДД.ММ.ГГГГ Тугарев А.П. направил обращение финансовому уполномоченному через личный кабинет о несогласии с выплаченной частью страхового возмещения, о неустойки. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный направил уведомление об удовлетворении требований, а именно, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тугарева А.П. страховое возмещение в сумме 10 210 рублей, а также неустойку в сумме 14 256 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата и страхового возмещения и неустойки по решению омбудсмена.

Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 300 409 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 744 рубля, по день фактического исполнения, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 6000 рубля, штраф, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей.

Определением суда от 24.12.2019 по ходатайству истца была назначена автотехническая экспертиза <данные изъяты> ФИО3

В связи с поступившим ходатайством истца об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, дело было отозвано от эксперта.

В судебное заседание истец Тугарев А.П. не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», и заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования СК «Мед-гарант», Кумыкин А.А.,               Кишканов Л.А., финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъясняются последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ.

    Поскольку отказ истца Тугарева А.П. от исковых требований, предъявленных к ПАО СК «Росгосстрах», поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тугарева А.П. от иска, предъявленных к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                                                                               А.Р. Андронова