Решение по делу № 2-87/2021 от 26.01.2021

Гр.дело № 2-87/2021

04RS0022-01-2020-000979-34                                                                                                   .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                               с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк» к И.В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском, просит с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика И.В.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 144 491,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления И.В.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 84 000 руб. с уплатой 25,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составила 150 929,16 руб., в том числе 119 979,86 руб. - просроченный основной долг; 25 084,10 руб.- просроченные проценты, 5 865,20 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик И.В.В. в судебном заседании первоначально предъявленные исковые требования в размере 150929,16 рублей признал частично, выразил несогласие с суммой долга, указал на ее завышенность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и И.В.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 84 000 руб. с уплатой 25,9 % годовых.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Как следует из искового заявления, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 150 929,16 руб., в том числе 119 979,86 руб. - просроченный основной долг; 25 084,10 руб.- просроченные проценты, 5 865,20 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, так как заявленная к взысканию задолженность соответствует фактическим обстоятельствам, ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Однако, согласно поступившего ходатайства представителя истца ПАО «Сбербанк России» Т.О.Е., истец просит с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика И.В.В. - 144 491,85 руб.

Доводы ответчика о завышенности исковых требований суд расценивает несостоятельными, так как они опровергаются представленным расчетом задолженности.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований Банком, с ответчика подлежит взысканию в задолженность по кредитному договору в размере 144 491,85 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4 089,84 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк к И.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с И.В.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № года в размере 144 491,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                    С.В. Гордейчик