Решение по делу № 1-277/2019 от 29.03.2019

№ 1-277/2019

уг.д. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского г.о.

Московской области                          19 апреля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника- адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Хаваева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хаваева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Хаваев И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 05 минут Хаваев И.В. находился на участке местности возле шестого подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотического средства, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо по прозвищу <данные изъяты> в указанном месте оставляет закладки с наркотическим средством – героин, в снегу возле шестого подъезда по указанному выше адресу обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) массой 2,74 граммов, то есть в крупном размере, который поднял и положил левый передний карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить для личного употребления, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут возле первого подъезда <адрес> к Хаваеву И.В. подошли сотрудники ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», доставили его в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра в левом переднем кармане куртки, надетой на Хаваеве И.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством героином (диацетилморфином) массой 2,74 граммов, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое у Хаваева И.В., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) массой 2,74 граммов.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса героином (диацетилморфином) 2,74 граммов, то есть незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Хаваевым И.В., составляет крупный размер.

Подсудимый Хаваев И.В. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Хаваеву И.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Хаваева И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению судебной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хаваев И.В. <данные изъяты>

Хаваев И.В. состоит на учете у <данные изъяты> у психиатра на учете не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет тяжелые хронические заболевания, в содеянном раскаялся.

     Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины в суде, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на <данные изъяты>, хронических <данные изъяты> заболеваний и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Хаваева И.В., является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, а также личность подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает.

В действиях Хаваева И.В. имеется особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), так как он совершил тяжкое преступление лицом, ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, условное наказание по указанному приговору было отменено, и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений не назначается.

Вид исправительного учреждения Хаваеву И.В. определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаваева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Хаваеву И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Хаваеву И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Хаваева И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,70 граммов, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий          И.А. Пыльцына