Решение по делу № 2-611/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-611/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., с участием прокурора Палюлиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2017 по исковому заявлению Чернявской А.В. к Гончерову О.Я., Гончеровой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Чернявская А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гончерову О.Я., Гончеровой Е.В., мотивируя требования тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение приобретено ею 16.06.2016 на основании договора купли-продажи. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы с 24.12.2007 Гончеров О.Я., с 11.11.1966 Гончерова Е.В. Указанным лицам ею было направлено письмо и телеграмма с требованием освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация и проживание в квартире указанных лиц существенным образом ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, в связи с чем, она обращается за судебной защитой. Просит признать Гончерова О.Я. и Гончерову Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения, обязать МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» снять Гончерова О.Я. и Гончерову Е.В. с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 09.00 часов 28.07.2017, и 15.30 часов 22.08.2017 истец Чернявская А.В. и ответчики Гончеров О.Я. и Гончерова Е.В., не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени их проведения, представителей не направили.

Истец не просила суд о рассмотрении дела без её участия, ходатайств об отложении разбирательства по делу от неё в суд не поступало. При отсутствии доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 18 Постановления Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений, при этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░