Решение по делу № 2-1236/2018 от 27.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года

Дело № 2-1236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Сергеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области, Администрации Даниловского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Смирнова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области, в котором просила установить факт принятия ФИО2 наследства в виде трактора ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак код – №, серия Х14 № №, марка №, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет синий, признать за ФИО2 право собственности на данное наследственное имущество, открывшееся после смерти ее супруга ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, включить трактор в наследственную массу после смерти ФИО2

В обоснование иска указано, что истец является дочерью умерших ФИО1 и ФИО2 ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, находящиеся в банках и трактор ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак код – № серия Х14 № 0722, марка №, заводской № машины (рамы) № двигатель №, цвет синий. Его супруга ФИО2 осуществила принятие наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежного вклада. Трактор не был указан в числе наследственного имущества по неизвестной причине, хотя после смерти ФИО1 все время находился около дома в распоряжении его супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, на основании завещания наследниками ее имущества являются в ? доле каждый сын - Румянцев А.С. и дочь Смирнова О.С., наследство на которое выданы свидетельства состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> В состав наследственного имущества не включен указанный трактор. Истец полагает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, поскольку первоначально принадлежало ее отцу ФИО1

Судом в качестве соответчика привлечена Администрация Даниловского муниципального района.

В судебном заседании истец Смирнова О.С. исковые требования поддержала, пояснила, что трактор всегда находился по месту жительства родителей. После смерти отца трактор использовался братом. Мать ФИО2 после смерти супруга ФИО1 документы на трактор не оформила, нотариусу на данное наследственное имущество не указывала. После смерти ФИО2 она (истец) нотариусу также не указала, что имеется наследственное имущество в виде трактора. Данный трактор стоит у дома три года и никем не используется.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик Администрация Даниловского муниципального района представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Даниловского нотариального округа Ярославской области Карпова Н.Л. в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных исковых требований возражений не имеет.

Третье лицо Румянцев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорным имуществом является самоходная машина – трактор №, № года выпуска, заводской № машины (рамы) № двигатель № №, цвет синий, государственный регистрационный знак код № серия ХМ № № Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники № и свидетельству о регистрации машины № № указанный трактор принадлежал и был зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 13-14).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

    В материалах дела имеется копия наследственного дела № № после смерти ФИО1 представленного нотариусом Даниловского нотариального округа Ярославской области Карповой Н.Л., согласно которому наследником по закону, принявшим наследство после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежного вклада, хранящегося в № (г.Ярославль) Северного Банка СБ России с причитающимися процентами и компенсацией, и денежного вклада, хранящегося в филиале ОСБ России № г.Ярославля с причитающимися процентами и компенсацией, и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество является ФИО2

Румянцева В.К. в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу. С учетом указанных обстоятельств, установление факта принятия наследства ФИО2 после ФИО1 в судебном порядке не требуется.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку трактор был зарегистрирован за ФИО1 на момент смерти, указанное имущество входит в состав наследства после его смерти на основании ст.1112 ГК РФ.

Принятие Румянцевой В.К. наследства в виде денежных средств означает в соответствии со ст.1152 ГК РФ и принятие наследства в виде самоходной машины.

    Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

    Признание права собственности на трактор за умершей ФИО2 в судебном порядке законом не допускается.

    Наследниками после смерти ФИО2 по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом Даниловского нотариального округа Ярославской области Карповой Н.Л., и по закону являются дочь Смирнова О.С. и сын Румянцев А.С., которые приняли наследство после смерти матери в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> а также денежных вкладов, обратившись с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № после смерти ФИО2 представленного нотариусом Даниловского нотариального округа Ярославской области Карповой Н.Л.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежало имущество в виде трактора, ее права на данное имущество при жизни никем не оспаривались, суд считает возможным включить указанное имущество в состав наследственной массы после ее смерти.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Ольги Сергеевны удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, трактор №, № года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет синий, государственный регистрационный знак код № серия №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Е.Голубева