Решение от 31.05.2018 по делу № 1-331/2018 от 19.04.2018

№1-331/2018 след. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское 31 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитников - адвокатов Материкина П.Н., представившего удостоверение №, ордер №, Ситник О.В., представившей удостоверение №, ордер №, Назарова С.П., представившего удостоверение №, ордер №, Полянского А.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимых Качнова О.С., Гриднева И.С., Новикова Р.Э., Баринова А.Н., потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качнова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней,

Гриднева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с учетом последующих изменений, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского городского суда по ч.2 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Баринова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии поселения, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

Новикова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железногорского городского суда по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ годапо отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качнов О.С., Новиков Р.Э., Гриднев И.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а Баринов А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Качнов О.С. совместно с Бариновым А.Н., Новиковым Р.Э., Гридневым И.С. находился в <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Баринов А.Н., Новиков Р.Э., Гриднев И.С., Качнов О.С., по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на разбойное нападение на ФИО, в целях хищения его имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При этом Качнов О.С., Баринов А.Н., Новиков Р.Э., Гриднев И.С. распределили между собой преступные роли, согласно которым они против воли ФИО проникнут к нему в дом, применят к нему насилие с целью хищения принадлежащего ему имущества.

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанную дату и время, Качнов О.С., Баринов А.Н., Новиков Р.Э., Гриднев И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому <адрес>, постучали в дверь. ФИО открыл дверь и Качнов О.С. сразу нанес ему удар в голову, отчего тот упал на пол. Качнов О.С., Баринов А.Н., Новиков Р.Э., Гриднев И.С. вопреки воли ФИО, то есть незаконно, прошли в дом.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Качнов О.С., Баринов А.Н., Новиков Р.Э., Гриднев И.С. с целью подавления воли к сопротивлению, нанесли ФИО множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, рукам, причиняя ему физические страдания и телесные повреждения, при этом высказывали ему требования о передаче им какого-либо ценного имущества, в том числе денежных средств, то есть применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья.

После чего Баринов А.Н. прошел в кухню, взял табурет и, применяя его в качестве оружия, стал наносить множественные удары ножкой от табурета в область головы, тела и рукам ФИО, причиняя физическую боль и телесные повреждения.

Качнов О.С., Баринов А.Н., Новиков Р.Э., Гриднев И.С. во исполнение единого совместного преступного умысла на завладение имуществом ФИО, избив его ногами и руками, а Баринов А.Н. также табуретом, причинили ФИО телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки: ссадина на спине справа, переломы 8 и 9 ребер справа;

- закрытые переломы основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти;

- ушибленная рана в правой теменной области, две ушибленные раны в левой теменной области, на месте ран сформировались рубцы;

- кровоподтеки волосистой части головы, левой ушной раковины, лица, гематомы правой кисти, ссадины кистей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ тупая травма грудной клетки: ссадина на спине справа, переломы 8 и 9 ребер справа, закрытые переломы основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня; ушибленная рана в правой теменной области, две ушибленные раны в левой теменной области, на месте ран сформировались рубцы, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не свыше 21 дня; кровоподтеки волосистой части головы, левой ушной раковины, лица, гематомы правой кисти, ссадины кистей не причинили вред здоровью. Таким образом, насилие, примененное подсудимыми к ФИО, явилось опасным для его жизни и здоровья.

Затем Качнов О.С., Баринов А.Н., Новиков Р.Э., Гриднев И.С., подавив волю ФИО к сопротивлению, открыто похитили имущество ФИО, а именно мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой были 300 рублей, мобильный телефон марки «Sony Xperia» стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой были 100 рублей, портмоне из кожи стоимостью 1800 рублей, денежные средства в размере 13000 рублей, денежные средства в размере 15000 рублей, денежные средства в размере 167000 рублей, набор чайных серебряных ложек позолоченных стоимостью 9000 рублей, золотое кольцо весом 9 грамм 585 пробы стоимостью 11575 рублей, золотое кольцо весом 11 гр 585 пробы стоимостью 14100 рублей, браслет серебряный плетение «Бисмарк» длиной 15 см стоимостью 4200 рублей, электрошокер стоимостью 6420 рублей, гарнитуру «Bluetooth» стоимостью 1200 рублей, машинку для бритья «Braun» стоимостью 10000 рублей. После чего Качнов О.С., Баринов А.Н., Новиков Р.Э., Гриднев И.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 265965 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Качнов О.С., Баринов А.Н., Новиков Р.Э., Гриднев И.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признали частично.

Так подсудимый Качнов О.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бариновым, Гридневым, Новиковым приехали в <данные изъяты>. В его доме они распили пиво. Он предложил им пойти к ФИО, предполагая, что в доме последнего проживает его бывшая сожительница ФИО , там же находятся его вещи - телевизор, ДВД-плеер и инструменты. Они согласились. Они пришли к дому ФИО, постучали, потерпевший открыл дверь. Он сказал, что ищет ФИО . ФИО начал ему грубить, оскорблять, попытался закрыть дверь. Однако Качнов нанес ему удар в область лица. От удара ФИО упал. Они с Гридневым, Бариновым и Новиковым зашли в дом. ФИО зашел в кухню, а он (Качнов) в комнату, где ФИО сказала, что его вещей в доме ФИО нет, но Качнов стал искать свои вещи, осматривал шкафы и ящики. Из кухни донесся крик Гриднева. Качнов в кухне увидел, что Баринов и Новиков держат ФИО за руки, у которого в руке был нож. Гриднев сидел на кровати и держался за бок. Новиков выхватил нож, бросил его на шкаф. После этого Качнов, Баринов и Новиков стали избивать потерпевшего. Баринов взял табурет, отломал от него ножку и этой ножкой нанес потерпевшему удар по телу. Затем Качнов вернулся в комнату, со стола забрал 3 сотовых телефона, наушники, комплект блютуз, портмоне ФИО, а также из-под подноса 13000 рублей. После этого шнурком связал ФИО руки. Все вышли на улицу, однако Качнов вернулся в дом и пригрозил ФИО, чтобы тот не обращался в полицию. Похищенное имущество впоследствии хотел вернуть. По дороге Качнов дал ФИО 500 рублей, Гридневу, Баринову и Новикову по 1000 рублей. Вину признает частично, так как в предварительный сговор на нападение на ФИО не вступал. Кроме того не признает хищение золотых и серебряных украшений, машинку для бритья, 167000 рублей.

Судом в связи с противоречиями оглашены показания Качнова О.С., данные в ходе предварительного следствия. Так в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Качнов О.С. показал, что к ФИО испытывает неприязнь, так как последний ранее был потерпевшим по уголовному делу, из-за него отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> с малознакомыми А., С., Р., а также А. и И.. Он предложил им поехать в <адрес>, чтобы вместе поговорить с ФИО, из-за которого он отбывал срок. Они согласились и приехали в <адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, все кроме А. и С., пришли к дому, постучали дверь, открыл ФИО. Они вместе забежали в дом ФИО, Качнов сразу нанес ему удар кулаком, от удара тот упал. В доме Качнов стал ругаться с ФИО, все начали бить ФИО ногами и кулаками, от ударов ФИО упал, после чего А. взял ножку от табурета и стал ею наносить удары по голове ФИО. ФИО им делала замечания. Они взяли шнурок и связали руки лежащему на полу ФИО, что он не сопротивлялся. Качнов в это время подошел к столу и взял три мобильных телефона, портмоне, деньги 13000 рублей, которые лежали под подносом. На улице ФИО он дал 500 рублей на сигареты, а остальные деньги разделили между собой, портмоне и телефоны он оставил себе. Вину признает полностью, показания дает добровольно, избивали ФИО все вместе, о чем договорились заранее (т.1 л.д.43-47). Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Качнов вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, полностью признал и показал, что совершил преступление в отношении ФИО, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел с друзьями к ФИО с целью нападения и хищения имущества (л.д. 111-114 т.1). Оглашенные показания Качнов в суде не подтвердил, причину изменения показаний суду назвать отказался.

При допросе в качестве обвиняемого Качнов О.С. от ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину признал частично, так как не признает вступление в предварительный сговор на разбойное нападение. Им был похищен мобильный телефон, гарнитура, 10000 рублей, о хищении другого имущества, ему ничего неизвестно. Похищенное портмоне он оставил у себя дома. Похищенный телефон он разбил по дороге (л.д. 179-181 т. 2).

На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ с ФИО Качнов О.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с Новиковым, Гридневым и Бариновым он предложил последним сходить в дом ФИО, поговорить с ним о совершенном Качновым в ДД.ММ.ГГГГ преступлении. Они согласились. Сговора на избиение и хищение имущества у них не было. Они постучали, дверь открыл ФИО. Они вместе вбежали в дом ФИО, Качнов сразу нанес ФИО удар в лицо, тот упал. В доме он ругался с ФИО. Все избивали ФИО по различным частям тела. Кто-то взял шнурок, и они связали его. Похищал ли кто-либо имущество ФИО ему не известно. Он похитил мобильный телефон, портмоне и 10000 рублей (л.д. 91-94 т.2). Указанные показания Качнов О.С. суду подтвердил.

Подсудимый Новиков Р.Э. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Качнова приехали в <адрес>. В его доме распивали пиво. Качнов предложил пойти к ФИО, чтобы забрать вещи. Они с Гридневым, Бариновым согласились. Подошли к дому ФИО, Качнов постучал в дверь. ФИО открыл дверь. Качнов и ФИО о чем-то разговаривали, потом Качнов нанес удар кулаком ФИО в лицо, у ФИО текла носом кровь. Все зашли в дом. Они находились в комнате. Качнов спрашивал у ФИО, где его вещи. ФИО ему ответил в грубой форме и ушел в кухню. Качнов стал что-то искать, открывал шкафы, выдвигал ящики. В кухне находили потерпевший, его отец, Гриднев и Баринов, он увидел, как потерпевший взял со стола кухонный нож и нанес им удар Гридневу в бок. Они стали оказывать помощь Гридневу. Через какое-то время ФИО оказался на полу. Он с Бариновым стали наносить ему множественные удары ногами и руками по телу. Он нанес не менее трех ударов. Баринов ножкой от табурета нанес удар по телу. В кухню вошел Качнов, взял со стола какие-то вещи. Они вышли на улицу, где Качнов дал ему 1000 рублей. Показал, что в предварительный сговор не вступали, имущество он не похищал.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний Новикова, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Качновым. ДД.ММ.ГГГГ по предложению Качнова приехали в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Качнов рассказал, что в деревне проживает мужчина, который ранее был потерпевшим по уголовному делу, и ему надо помочь наказать этого мужчину, то есть избить. Так как они были пьяные, то согласились. Он, Качнов, А. и И. подошли к дому, дверь открыл мужчина, Качнов ему сразу нанес удар кулаком в лицо, стал ему предъявлять претензии за то, что он сел из-за него. После этого они все вместе стали наносить удары лежащему на полу мужчине. Он увидел, что Качнов стал обыскивать дом в поисках ценного имущества. Качнов со стола в зале забрал мобильные телефоны, портмоне, а также на кухне нашел деньги, сумму не называл. После этого, чтобы мужчина не сопротивлялся, А. взял ножку от табурета и нанес ею удар в область головы. Там же в зале находилась женщина, которая сидела молча. Перед уходом Качнов достал шнурок, и они вчетвером связали мужчине руки, чтобы не смог вызвать полицию. После Качнов дал ему 1000 рублей. Роли между собой не распределяли. Так как были в состоянии опьянения, избили ФИО, а Качнов похитил имущество (т. 1 л.д. 81-83). В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Новиков вину признал частично, пояснив, что имущество ФИО он не похищал, а открыто его похитил Качнов, а он совместно с ребятами лишь избивали ФИО. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 119-122).

В ходе очной ставки с Качновым О.С. ДД.ММ.ГГГГ Новиков показал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО, Качнова распивали спиртные напитки. Качнов предложил им сходить к мужчине, который был потерпевшим по его уголовному делу и наказать его, то есть избить. Они согласились, так как были в состоянии опьянения. В доме Качнов сразу нанес мужчине удар в лицо, и стал предъявлять претензии из-за того, что он отбывал наказание. После этого они вместе стали избивать мужчину, наносили удары руками и ногами по различным частям тела. А. нанес ему удар табуретом. До того как ФИО связали, он видел как Качнов обыскивает дом в поисках какого-либо имущества. Он видел, как Качнов похитил деньги и портмоне. Перед уходом Качнов нашел шнурок и они связали ФИО, чтобы тот не вызвал сотрудников полиции. В тот момент, когда избивали ФИО, последний достал нож, но он (Новиков) бросил его на шкаф. Качнов из похищенных денег дал ему 1000 рублей, чтобы он молчал (Том 1 л.д. 181-188). На очной ставке с ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Новиков показал, что первый удар ФИО нанес Качнов, после этого вчетвером стали избивать ФИО, при этом Качнов требовал у него деньги. Новиков нанес потерпевшему три удара по спине. Имущество похищал только Качнов, он видел в его руках 13000 рублей (том 2 л.д. 83-86, 87-90).

Подсудимый Баринов А.Н. от дачи показаний в судебном заседании отказался. Суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так ДД.ММ.ГГГГ Баринов в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, И., Р. и Качнов, в доме последнего распивали спиртное. Качнов предложил сходить к мужчине, и наказать его, то есть избить, так как ранее он был потерпевшим по его уголовному делу. Они согласились. Пришли к ФИО. Дверь открыл мужчина, Качнов сразу ему нанес удар в область лица и стал с ним о чем-то разговаривать. В зале была девушка. Чтобы мужчина не оказывал сопротивление, он (Баринов) взял ножку от табурета и нанес ею один удар мужчине по плечу. Кто связывал руки потерпевшему, не помнит. Как Качнов похищал имущество не знает, так как был сильно пьян, однако впоследствии Качнов дал ему 2000 рублей (т. 1 л.д. 68-70). В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Баринов вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, признал частично, пояснив, что хищение имущества не совершал, в предварительный сговор не вступал, ранее данные показания ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил (т. 1 л.д. 142-145, т.2л.л. 202-204).

На очной ставке с Качновым от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очных ставок с ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Баринов подтвердил показания Качнова о том, что в предварительный сговор на нападение не вступали. В тот момент, когда он ругался с ФИО, ребята избивали потерпевшего, после связали руки ФИО. После этого Качнов похитил 10000 рублей, телефон и портмоне. После деньги разделили между собой. Удары табуретом не наносил (т. 1 л.д. 211-216, т. 2 л.д. 99-102, 103-105).

Подсудимый Гриднев И.С. от дачи показаний в судебном заседании отказался. Суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так ДД.ММ.ГГГГ Гриднев в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Качнова О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в дом к ФИО. Там Качнов сразу нанес удар в лицо ФИО и стал обыскивать дом в поисках ценного, а он с Новиковым и Бариновым наносили телесные повреждения ФИО. Также Баринов ножкой от стула наносил ФИО удары. Кто из ребят связывал ему руки, не видел, так как он выходил в то время в кухню. После все вышли из дома, а Качнов дал им денежные средства (т. 1 л.д. 94-95, л.д. 127-131).

В ходе очной ставки с Качновым О.С. ДД.ММ.ГГГГ Гриднев показал, что они пошли в дом ФИО по просьбе Качнова, который пояснил, что он должен был забрать у последнего свою зарплату, а идти один он опасается. Они согласились. Когда подошли к дому ФИО, кто первым входил в дом не видел, так как разговаривал на улице по телефону. Когда зашел в дом, то у девушки спросил воды и сразу вышел в кухню. Он видел, что в комнате все спокойно разговаривали за столом. Он не видел как избивали ФИО, связывали ему руки, похищали имущество. Когда он зашел в комнату, то сказал Качнову, что надо ехать домой, в указанный момент ФИО нанес ему удар ножом в область поясницы (т.1 л.д. 217-223).

В ходе очной ставки с ФИО ДД.ММ.ГГГГ Гриднев показал, что они пошли в дом ФИО по просьбе Качнова, который пояснил, что он должен был забрать у последнего свою зарплату, а идти один он опасается. Они согласились. Когда подошли к дому ФИО, кто первым входил в дом не видел, так как разговаривал на улице по телефону. Когда зашел в дом, то у девушки спросил воды и сразу вышел в кухню. Он видел, что в комнате все спокойно разговаривали за столом. Он действительно избивал ФИО, однако сколько и куда наносил удары пояснить не может. Имущество не похищал, ФИО не связывал. Ударов ножом ему никто не наносил, ранее так говорил, поскольку у него была такая линия защиты (т. 2 л.д. 106-109). В ходе очной ставки с ФИО ДД.ММ.ГГГГ Гриднев показал, что избивать ФИО начал Качнов, по какой причине ему не известно, тогда он тоже начал избивать ФИО. Имущество последнего не похищал (т.2 л.д. 110-113).

Потерпевший ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился в своем доме <адрес> с престарелым отцом и ФИО Они с ФИО находились в комнате, смотрели телевизор и выпили около половины бутылки портвейна. В дверь постучали, он открыл и увидел Качнова О.С. с тремя ранее незнакомыми Новиковым, Гридневым и Бариновым. Хотел закрыть дверь, так как не хотел их впускать, однако Качнов нанес ему удар по голове своей головой. От удара он упал. Там же в коридоре Качнов, Баринов, Новиков и Гриднев стали наносить ему удары руками и ногами. Разграничить кто именно, в какие части тела и головы и количество ударов, он не может, так как его лицо было в крови, глаза закрывал, но ударов было множество. На полу в коридоре остались пятна крови.

После этого они взяли его под руки и перетащили в комнату. Точно воспроизвести последовательность событий не может, поскольку лицо было в крови, голова от ударов болела, временно терял сознание. Однако лично Качнов О.С. требовал у него деньги, которые ФИО якобы должен был ему за работу, однако он ему ничего не должен. Баринов, Новиков и Гриднев также говорили о том, что ФИО не заплатил Качнову за работу. ФИО вытер лицо и увидел, что Качнов и двое подсудимых сидели за столом. Качнов требовал с него деньги, говорил, что он отбыл наказание из-за него, однако хищение у него не совершал. На столе лежали принадлежащие ему мобильные телефоны, машинка для бритья, наушники комплект блютуз, которые были похищены.

После этого ФИО встал, хотел посмотреть, что происходит с отцом, который был в кухне, поскольку один из подсудимых был там же. Качнов в этот момент ударил его по голове вентилятором. Потом в кухне кто-то из подсудимых несколько раз ударил его табуретом по голове. Табурет впоследствии был разломан, на нем были пятна крови. Кто именно наносил удары он не видел. После его вновь продолжили избивать в комнате, связали руки сзади шнурком.

Удары наносили ему все четверо, били в коридоре, комнате, кухне, все вместе и поочередно. Денежные средства требовали также все, действовали они согласованно. ФИО также присутствовала в комнате. У подсудимых был рюкзак, однако складывали ли в него имущество, не видел. Он видел, как в серванте искали имущество, там же похитили два золотых кольца, принадлежавших его родителям, серебряную цепочку, серебряный браслет. На полке в «минибаре» находись наушники, электрошокер, которые также похитили. Он видел непосредственно в руках Качнова портмоне отца, из которого похитили 13000 рублей, набор из серебряных ложек с позолотой. У него был конверт с деньгами в размере 167000 рублей. Указанные денежные средства он копил похороны отца. Конверт с деньгами также похитили, однако обнаружил он это позднее, так как из-за травм немедленно обратился в больницу, осмотреть дом не мог. Также похитили его портмоне стоимостью 1800 рублей, с документами, картой Сбербанка России, на которой было 15000 рублей.

В связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился дома. На стук он открыл дверь, увидел Качнова, который был в состоянии опьянения. Качнов с порога стал предъявлять претензии, он пытался закрыть дверь и не пускать его в дом. Однако Качнов нанес сразу ему удар кулаком в лицо, и он увидел, что сзади него стоят еще трое незнакомых ему ребят. От удара он упал и все зашли в дом. ФИО сидела в зале в кресле и видела, что происходило. Он пытался встать, однако все четверо стали бить его ногами и кулаками по голове и телу, при этом Качнов предъявлял ему претензии, требовал отдать телевизор и деньги за то, что он сидел в местах лишения свободы из-за заявления ФИО по факту кражи. После это Качнов стал обыскивать шкафы в комнате и кухне, искать ценное имущество, а трое неизвестных продолжали наносить ему удары кулаками и ногами. Качнов угрожал вывести его в лес для расправы. Угрозы ФИО воспринимал реально, так как они были настроены агрессивно, их было четверо. ФИО стала говорить, чтобы они прекратили его избивать. Тогда высокий парень по имени Л. схватил с кухни табурет, оторвал ножки и стал ею наносить множественные удары по голове. После этого они положили его на пол лицом и сзади связали руки. ФИО отвели на кухню. Он видел, как Качнов открыто похищал имущество. После этого они ушли и сказал ФИО , чтобы она ехала с ними. Отец развязал ему руки, и он пошел в медчасть. У него было похищено два мобильных телефона «Самсунг», телефон «Сони Экспериа», портмоне с документами, картой банка на которой было 15000 рублей, денежные средства в размере 13000 рублей (л.д. 30-32 т.1). Оглашенные показания ФИО суду полностью подтвердил, пояснив, что противоречия в части нанесения первого удара кулаком или головой, возникли в связи с тем, что значения этому не придавал.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО, в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания полностью подтверждает, дополнил тем, что с похищенной банковской карты «Сбербанк России» похищены денежные средства в размере 15000 рублей. Кроме того, на следующий день после событий он детально осмотрел дом и обнаружил, что также у него похищено набор из серебряных ложек стоимостью 9000 рублей, конверт с деньгами в размере 167000 рублей, которые он копил на похороны отца, два золотых кольца весом 9 гр стоимостью 11575 рублей и весом 11 гр стоимостью 14000 рублей, браслет серебряный стоимостью 4200 рублей, электрошокер стоимостью 6420 рублей, гарнитура «bluetooth» стоимостью 1200 рублей, машина для бритья «Braun» стоимостью 10000 рублей. Общий размер ущерба составляет 263895 рублей. Портмоне стоимостью 1800 рублей ему возвращено (л.д. 175-176 т.1). Оглашенные показания ФИО суду полностью подтвердил.

Свидетель ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО. В послеобеденное время кто-то постучал в дверь. ФИО открыл. В комнату вошел Качнов О.С., с которым она ранее проживала совместно, боялась его, поскольку он ее избивал. Качнов спросил у нее, где находятся его вещи. Она пояснила, что вещей нет, а его документы отдала сестре. Она отдала ему ключ от своего дома, чтобы он сам посмотрел, но он сказал, что она пойдет с ними. Качнов зашел в дом с ранее ей незнакомыми Новиковым, Бариновым и Гридневым, которые разговаривали с ФИО. Баринов подошел к ней и сказал, чтобы она одевалась. Поскольку она испугалась, то попросила ФИО пойти с ними. ФИО стал надевать куртку, а Качнов стал спрашивать у него, где находится его телевизор и ДВД-плеер. Качнов нанес удар ФИО с головы. Тогда Баринов, Гриднев, Новиков затолкали ФИО в кухню, а Качнов стал открывать мебель в комнате, искал деньги. В ее присутствии что-то убирал в карманы своей одежды, но конкретно какое имущество она не видела. В кухне все стали избивать ФИО, она и отец стали кричать, чтобы они перестали бить ФИО Баринов оставался в кухне, а Гриднев и Новиков зашли в комнату, и также стали проверять тумбочки. Она хотела убежать, однако на улице Баринов ее догнал и вернул в дом. В этот момент ФИО лежал на полу в кухне, хотел подняться, однако все били его ногами, не давали встать. Тогда Баринов взял ножку от табурета и нанес ею удары ФИО Она вернулась в комнату и села в кресло, оттуда ей было видно, как Баринов наносит удары ножкой ФИО. Также она видела у Новикова или Гриднева на спине рюкзак, но не видела, чтобы кто-то складывал в него имущество. Она слышала, как Качнов говорил отцу ФИО о том, что ФИО ему должен. После того как они прекратили избивать ФИО, все вышли из дома. Она вместе с Новиковым, Бариновым и Гридневым стояла за калиткой, а Качнов вернулся в дом ФИО, но вышел через 1-2 минуты. По дороге Качнов ей дал 500 рублей. Она зашла в магазин, Баринов тоже зашел в магазин, что-то купил и ушел. Больше она их не видела. Позже со слов ФИО ей стало известно, что ему Качнов связал руки, а также Качнов, Баринов, Гриднев и Новиков похитили у него деньги. Телесные повреждения видела на лице, руках спине ФИО В доме она слышала, что Баринов говорил о ноже, однако что конкретно не знает.

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО , данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она находилась в доме у ФИО. В дверь постучали. ФИО пошел открывать дверь. В коридоре послышался шум. Через некоторое время в комнату вошел Качнов с тремя незнакомыми людьми, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Качнов стал предъявлять ФИО претензии по поводу своей судимости, все четверо стали наносить ФИО удары по голове, телу ногами и кулаками, при этом Качнов кричал, чтобы ФИО выдал ему телевизор и деньги. Она сидела молча в кресле. После этого Качнов стал обыскивать шкафы в комнате и на кухне в поисках ценного имущества, а трое неизвестных продолжали наносить ФИО удары кулаками и ногами по различным частям тела, рукам, ногам и голове. Она стала говорить, чтобы они перестали избивать ФИО. Качнов говорил, что если вывозут полицию, то они отвезут его в лес для расправы. Как избивали ножкой от табурета ФИО, она не видела, так как выходила по личным нуждам. Когда вернулась, все распивали спиртное в зале, а ФИО лежал связанный на полу. Также она видела, как Качнов открыто похитил имущество со стола, после чего все из дома ФИО ушли. Качнов на улице дал ей 500 рублей (л.д. 33-35 т.1). Оглашенные показания ФИО подтвердила частично, пояснив, что не слышала, что Качнов требовал наряду с телевизором деньги, говорила, что требовал ДВД-плеер. Подтверждает что видела, как Качнов брал какое-то имущество и клал в карманы. Также подтвердила, что видела, как Баринов размахивал ножкой от табурета, нанося удары ФИО.

Судом оглашены показания ФИО , данные в ходе очной ставки с Новиковым Р.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на стук ФИО открыл дверь. Через минуту увидела, что вошел Качнов, который ей стал что-то говорить. В этот момент в комнату вошел ФИО и Качнов сразу ударил его головой по голове. После этого трое мужчин, в том числе Новиков стали избивать ФИО. Били они сильно и много по различным частям тела. Она просила прекратить его избивать, но к ней подошел высокий мужчина, который вывел ее из комнаты. До этого она видела, как все четверо ходили по комнате и искали какое-либо имущество. У одного из них был рюкзак, в который они складывали имущество. Примерно через 30 минут она увидела, что Качнов связал руки ФИО шнурком. Со слов ФИО ей известно, что у него было похищены денежные средства, документы и украшения (л.д. 83-86 т.2). Оглашенные показания ФИО суду подтвердила полностью, за исключением того, что она видела, как в рюкзак складывали вещи, и Качнов связал руки ФИО. Об этом ей известно со слов последнего.

Оглашены показания ФИО , данные в ходе очных ставок с Качновым О.С., Бариновым А.Н., Гридневым И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на стук ФИО открыл дверь. Через минуту увидела, что вошел Качнов, который ей стал что-то говорить. В этот момент в комнату вошел ФИО и Качнов сразу ударил его головой по голове. После этого мужчины стали избивать ФИО. Били они сильно и долго по различным частям тела. Она просила прекратить его избивать, но к ней подошел высокий мужчина, который вывел ее из комнаты. До этого она видела, как все четверо ходили по комнате и искали какое-либо имущество. У них был рюкзак, но не видела, чтобы они в него что-то складывали. В руках ни у кого она ничего не видела. Видела как Качнов, может кто-то иной связал руки ФИО шнурком. Со слов ФИО ей известно, что у него было похищены денежные средства, документы и украшения (л.д. 95-98, 99-102, 110-113 т.2). Оглашенные показания ФИО суду подтвердила.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

из тома 1:

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, где в кухне обнаружены: две сломанные ножки от табурета, основание табурета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; на ковре пятна бурого цвета, в комнате на кровати подушка и одеяло с пятнами бурого цвета, на ковре повсюду пятна бурого цвета; на полу у входа лежит шнурок черного цвета. Предметы с пятнами бурого цвета, а также следы рук изъяты с места преступления (л.д. 16-29);

- протокол обыска в жилище, принадлежащего Качнову О.С., в ходе которого изъято портмоне коричневого цвета, с находящимся внутри паспортом, полисом, водительским удостоверением, картой «Сбербанк России», свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО, свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление суда о признании обыска в жилище законным (л.д. 103-104,106);

- протокол осмотра предметов - портмоне коричневого цвета, паспорта полиса, водительского удостоверения, карты «Сбербанк России», свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО, свидетельства о регистрации транспортного средства, фрагментов табурета с пятнами бурого цвета и шнурка, постановление о признании предметов вещественными доказательствами (л.д. 160-170);

- протокол осмотра предметов – отрезка липкой ленты со следом, изъятым с места происшествия, постановление о признании предметов вещественными доказательствами (л.д. 207-210);

Том 2:

- заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след руки с пластиковой бутылки и след руки с вентилятора пригодны для идентификации (л.д. 7-13);

- заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след руки с пластиковой бутылки оставлен Качновым О.С. мизинцем правой его руки, след руки с вентилятора оставлен не Качновым О.С., не Бариновым А.Н., не Новиковым Р.Э., не Гридневым И.С., а иным лицом (л.д. 41-51);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО имелись: тупая травма грудной клетки: ссадина на спине справа, переломы 8 и 9 ребер справа; закрытые переломы основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня; ушибленная рана в правой теменной области, две ушибленные раны в левой теменной области, на месте ран сформировались рубцы квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не свыше 21 дня; кровоподтеки волосистой части головы, левой ушной раковины, лица, гематомы правой кисти, ссадины кистей не причинили вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались от множественных воздействий тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28);

- справки о стоимости аналогичного имущества похищенному (л.д. 120-128);

- копия Журнала ИВС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Гриднева И.С. имелось видимое телесное повреждение в виде инфицированной раны поясничной области, болезненного состоянии не выявлено.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в своей совокупности суд считает достаточными для вынесения приговора по уголовному делу.

Обстоятельства совершенного преступления, а также вина Качнова О.С., Баринова А.Н., Новикова Р.Э., Гриднева И.С. в его совершении нашла полное свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что доводы подсудимых об их непричастности к завладению имуществом ФИО, а нанесение телесных повреждений было связано лишь с конфликтом, возникшем на почве личных неприязненных отношений между Качновым и ФИО, полностью опровергнутыми.

Так потерпевший ФИО как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в том числе на очных ставках с подсудимыми давал подробные, последовательные и непротиворечивые показания о том, что подсудимые ворвались в дом, все четверо нанесли удары, в том числе ножкой от табурета, стали требовать передать им имущество, пока его избивали Качнов обыскивал предметы мебели, после этого связали ему руки шнурком. В руках Качнова видел портмоне отца, в котором находились денежные средства, набор из серебряных ложек. После их ухода обнаружил, что имущество похищено. При завладении имуществом он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Впоследствии осмотрев дом, обнаружил исчезновение денежных средств, золотых и серебряных украшений, серебряных ложек и прочего имущества.

О применении подсудимыми насилия к ФИО, связанного с хищением имущества, свидетельствуют показания свидетеля ФИО в судебном заседании и входе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дом ФИО ворвались Качнов с неизвестными ранее Бариновым А.Н., Новиковым Р.Э., Гридневым И.С. Качнов нанес удар ФИО с головы. Баринов, Гриднев, Новиков затолкали ФИО в кухню, а Качнов стал открывать мебель в комнате, искал деньги. В ее присутствии что-то убирал в карманы своей одежды, но конкретно какое имущество она не видела. В кухне все избивали ФИО Баринов оставался в кухне с ФИО, а Гриднев и Новиков пришли в комнату, где обыскивали мебель.

Оценивая показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО , данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает их достоверными, не имеющих существенных противоречий, дополняющими друг друга. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО и ФИО суду полностью подтвердили. Противоречия ФИО объяснила волнением вызванной ситуации. Суд доверяет указанным показаниям, поскольку и потерпевший ФИО и свидетель ФИО свои показания не меняли в ходе предварительного следствия и подтверждали их при проведении очных ставок с подсудимыми. Противоречия в части последовательности нанесения ударов ФИО, не являются существенными, поскольку достоверно установлено, что телесные повреждения ФИО причинены совместными действиями подсудимых. Кроме того, ФИО и ФИО ранее с Бариновым А.Н., Новиковым Р.Э., Гридневым И.С. знакомы не были, в связи с чем оснований для их оговора с его стороны судом не установлено, а к Качнову они неприязни не испытывали.

Оценивая критически показания подсудимых о том, что в преступный сговор не вступали, а имущество похитил только Качнов, суд исходит из того, что подсудимые неоднократно меняли свои показания как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Указанные показания противоречат не только показаниям ФИО и свидетеля ФИО , но и противоречат друг другу, в том числе подсудимые изначально в ходе предварительного следствия показывали, что пошли к ФИО по предложению Качнова, чтобы разобраться с ним, наказать его, избить. Впоследствии изменили показания, пояснив, что со слов Качнова, то ФИО ему был должен деньги за работу, то должен был забрать какие-то вещи. Также они меняли свои показания в части нанесения ударов ФИО и обстоятельств завладения имуществом Качновым. Сам же Качнов допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого показывал, что пришли к ФИО предварительно договорившись на избиение и хищение имущества. Причину изменения своих показаний подсудимые обосновать не смогли, что свидетельствует об их недостоверности, и суд расценивает их как способ защиты.

Так суд считает, что первоначальные признательные показания подсудимых, допрошенных в качестве подозреваемых, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего ФИО и материалами уголовного дела, в связи с этим суд считает их достоверными. Суд считает показания подсудимых в качестве подозреваемых, данные в ходе предварительного следствия получены без нарушений норм УПК РФ. Участие защитников им было обеспечено, их права были соблюдены, о чем имеются их собственноручные подписи.

Наличие телесных повреждений у ФИО, подтверждает его показания о получении указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер полученных потерпевшим повреждений, механизм и давность их образования.

Показания подсудимых о том, что они действительно применили к ФИО насилие, однако оно было связано с личными неприязненными отношениями, возникшими из-за судимости Качнова, а после изменивших свои показания, мотивируя тем, что насилие применили в ответ на действия ФИО, ударившего ножом Гриднева, при этом требования о передаче ему денежных средств ФИО не выдвигалось, суд оценивает критически.

При этом суд считает достоверно установленным, что насилие, примененное к ФИО подсудимыми, было связано непосредственно с завладением имуществом. Об этом свидетельствуют не только показания потерпевшего о том, что подсудимые ворвались в дом, сразу применили насилие, выдвигали требования передать имущество лазали по шкафам, спровоцировали конфликт, применили к нему насилие, после чего совместно завладели его имуществом, но и показаниями свидетеля ФИО , которая явилась непосредственным очевидцем и подтвердила суду, что четверо подсудимых избивали ФИО, искали имущество, Качнов складывал имущество в карманы одежды, а также исследованные судом материалы – протокол осмотра места происшествия – дома ФИО, где зафиксирована обстановка в доме, а именно предметы мебели перевернуты, ящики и шкафы открыты, что свидетельствует о том, что предметы мебели осматривались с целью обнаружения ценностей.

Кроме того, характер действий подсудимых, совместно распорядившихся денежными средствами, разделивших их между собой, свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Доводы подсудимых об отсутствии предварительного сговора на совершение нападения на потерпевшего опровергается их показаниями о том, что они, договорившись причинить вред здоровью ФИО по предложению Качнова пришли к ФИО, незаконно проникли в его жилище, где вместе наносили удары руками и ногами, связывали руки, при этом Качнов завладел имуществом последнего, что свидетельствует о согласованности их действий, и возникшем умысле на совершение преступления до нападения на ФИО.

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Место, время и способ совершения преступления, согласованность действийКачнова, Гриднева, Баринова и Новикова, которые одновременно совместно избивали потерпевшего, связали ему руки, похитили имущество, совместно покидали место преступления, распределили между собой похищенное, свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем закон не требует конкретизации действий подсудимых, так как они являлись соисполнителями.

Из исследованных в судебном заседании доказательств – показаний потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО , материалов уголовного дела усматривается согласованность действий подсудимых в момент совершения преступления, а именно подсудимые вместе обыскивали шкафы, наносили удары руками, ногами, и похитили имущество, что подтверждает вывод о наличие предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления. Данное согласуется с п. 14.1 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где разъяснено, что если в момент совершения преступления кто-либо из нападавших совершил действия, подлежащие квалификации как разбой, и другие члены группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием или угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, то все члены группы несут ответственность за разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Кроме того, установлено, что у подсудимых был единый умысел на совершение преступления – а именно завладение имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, каждый из которых согласился на совершение преступления. При этом все осознавали общие цели совершения преступлений, группой лиц по предварительному сговору, желая получения прямой финансовой выгоды от совершения данного преступления, каждый осознавал свою принадлежность к совершению преступления группой лиц по предварительному сговору, действовали совместно и согласованно, выполняли определенные функции, действуя по предварительному сговору.

Приведенные судом доказательства согласуются между собой, а также с иными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, где обнаружены явные следы преступления - пятна крови на полу в коридоре, комнате, кухне, разломанный табурет с пятнами крови и вентилятор, заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшего, согласно которого у ФИО имелись травма грудной клетки: ссадина на спине справа, переломы 8 и 9 ребер справа; закрытые переломы основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня; ушибленная рана в правой теменной области, две ушибленные раны в левой теменной области, на месте ран сформировались рубцы квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не свыше 21 дня; кровоподтеки волосистой части головы, левой ушной раковины, лица, гематомы правой кисти, ссадины кистей не причинили вред здоровью; протоколом обыска в квартире Качнова, где обнаружено портмоне с документами потерпевшего, протоколом осмотра изъятых предметов. Исследованные доказательства опровергают изложенные подсудимыми доводы об отсутствии у них умысла на совершение разбоя в составе группы лиц по предварительному сговору.

При отсутствии установленных поводов для оговора не доверять последовательным показаниям потерпевшегои свидетеля оснований не имеется. Удары руками и ногами, нанесенные подсудимыми в жизненно-важные части тела и голову, а также Бариновым ножкой от табурета, носившие вполне определенный характер и ФИО реально, интенсивность избиения, сопряженные с действиями по завладению имуществом – в своей совокупности свидетельствует о направленности умысла подсудимых на совершение квалифицированного разбойного нападения. Наступившие последствия в виде средней тяжести, легкого вреда здоровью потерпевшего, совместные действия Качнова, Гриднева, Новикова и Баринова в момент нападения и применения насилия создавали реальную опасность для жизни и здоровья ФИО.

Вместе с тем, суд считает недоказанным, что предварительный сговор у всех подсудимых был направлен на применение табурета и его ножки в качестве оружия, поскольку ножка от табурета была применена только Бариновым.

С учетом изложенного из предъявленного обвинения Качнову, Гридневу, Новикову применение предмета, используемого в качестве оружия, подлежит исключению. Оснований для иной квалификации действий подсудимых, в том числе по доводам стороны защиты, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности доказательств, заложенных в основу обвинительного приговора, не усматривается. Доказательства отвечают требованиям допустимости, сформулированным в ст.75 УПК РФ. Выводы всех проведенных по делу судебных экспертиз ясны, полны и сомнений не вызывают.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что причиной применения насилия к ФИО подсудимыми явилось нанесения удара ножом Гридневу, суд находит надуманными, поскольку достоверно установлено, что умысел на разбойное нападение у подсудимых возник до незаконного проникновения в дом ФИО, и насилие к нему было применено ими еще в коридоре при входе в дом, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, где зафиксированы пятна крови в указанном месте. В своих показаниях ни подсудимые, ни потерпевший и свидетель обвинения на стадии предварительного следствия о применении ножа не заявляли. Время и природа возникновения у Гриднева инфицированной раны, указанной в Журнале доставленных в ИВС, не установлена.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего о перечне похищенного имущества, не имеется, поскольку коробку с серебряными ложками в руках Качнова видели и потерпевший и свидетель, шкафы, где ранее находилось похищенное имущество, были открыты, осмотрены нападавшими.

Суд квалифицирует действия Качнова О.С., Новикова Р.Э., Гриднева И.С. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а Баринова А.Н. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимыми совершено особо тяжкое преступление, суд считает невозможным при назначении наказания применение ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности, по делу не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого они признаются виновными.

При назначении наказания Качнову, Баринову, Гридневу, Новикову суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, отношения к содеянному деянию, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Качнов О.С. не работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Качнову О.С. суд учитывает частичное признание вины в суде и в ходе предварительного следствия, травма ноги после полученного ранения. Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Качнова О.С. суд признает рецидив преступлений.

Баринов А.Н. не работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет тяжелое заболевание <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баринову О.С. суд учитывает частичное признание вины в суде и в ходе предварительного следствия, наличие тяжелого хронического заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Баринова А.Н. суд признает рецидив преступлений.

Гриднев И.С. не работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гридневу И.С. суд учитывает частичное признание вины в суде и в ходе предварительного следствия. Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Гридневу И.С. суд признает рецидив преступлений.

Новиков Р.Э. не работает, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новикову Р.Э. суд учитывает частичное признание вины в суде и в ходе предварительного следствия, наличие заболеваний и <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Новикова Р.Э. суд признает рецидив преступлений.

Судом исследовано психическое состояние Новикова Р.Э. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Р.Э. <данные изъяты>

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что само по себе совершение инкриминируемого Качновым, Бариновым, Гридневым и Новиковым преступления в состоянии опьянения вызвано непосредственно употреблением ими алкоголя, что привело к понижению критического отношения к своим поступкам, выразившимся в том, что ими были причинены телесные повреждения потерпевшему, а также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, дерзости совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимых при совершении преступления, и соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения у каждого подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Исходя из личностей Качнова, Баринова, Гриднева и Новикова, их материального положения, наличия постоянного места жительства оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личностях подсудимых, суд пришел к выводу о том, что исправление всех подсудимых невозможно без изоляции от общества и поэтому назначает каждому из них наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Качнов О.С. совершил особо тяжкое преступление в период неотбытой части условно досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение подлежит отмене.

В связи с тем, что в действиях Качнова О.С. имеется особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как им совершено особо тяжкое преступление, при этом три раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, отбывание наказания Качнову О.С. назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что в действиях Гриднева И.С. имеется опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как им совершено особо тяжкое преступление, при этом два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговорам ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 313 УК РФ), исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, отбывание наказания Гридневу И.С. назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчинам при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшем лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что в действиях Баринова А.Н. имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как им совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за совершение умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отбывание наказания Баринову А.Н. назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчинам за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, ранее отбывавшем лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Бариновым А.Н. совершено особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

В связи с тем, что в действиях Новикова Р.Э. имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как им совершено особо тяжкое преступление, при этом был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ), исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, отбывание наказания Новикову Р.Э. назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчинам при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшем лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО в судебном заседании заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Потерпевший мотивирует требования тем, что действиями подсудимых ему причинены нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений, причинившими сильную физическую боль, с которыми он находился на лечении, ему причинены нравственные страдания.

Подсудимые Качнов, Баринов, Новиков и Гриднев признали исковые требования ФИО в части компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку факт причинения телесных повреждений признают.

Заявленные исковые требования о взыскании с подсудимых денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу ст. 151, 1099-1101 ГК РФ возмещение морального вреда должно осуществляться его причинителем. При определении размеров компенсации морального вреда суд при соблюдении требований разумности и справедливости принимает во внимание степень вины каждого из подсудимых и иные заслуживающие внимание обстоятельства. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.

Судом установлено, что именно подсудимые совершили умышленные действия, в результате которых был причинен средней тяжести, легкий вред здоровью, а также не причинившие вреда здоровью телесные повреждения ФИО, ему причинены физическая боль, нравственные страдания, телесные повреждения, с которыми он находился на лечении, в связи с чем требования о компенсации морального вреда обоснованны. Из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что совместными действиями подсудимых, находящимися в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинены нравственные страдания потерпевшему. При таких обстоятельствах степень вины каждого из подсудимых является равной, в связи с чем они должны возместить причинённый преступлением моральный вред в равных долях.

С учетом характера перенесенных гражданским истцом нравственных страданий, степени вины каждого из подсудимых в его причинении, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму компенсации морального вреда обоснованной. Поскольку из материалов дела усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в пользу ФИО в размере 200000 рублей подлежит взысканию с подсудимых в долевом порядке в равных долях, то есть в размере 50000 рублей с каждого.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвокатов, разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 415 ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░. № ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░