Решение по делу № 2-1740/2021 от 31.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 июля 2021 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

    при секретаре Шаховой Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к Иноземцеву Андрею Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском в котором указало, что компания является правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама». 05.04.2019 г. в ходе проверочных мероприятий, в торговой точке, по адресу: г. Нижний Новгород, Пр. Гагарина, д. 222А, принадлежащей ИП Иноземцеву А.А., проведенных сотрудниками правоохранительных органов, был выявлен факт хранения и реализации контрафактных игрушек, содержащих произведения искусства «Три Кота».

АО «Сеть телевизионных станций» считает, что Иноземцевым А.А. были нарушены исключительные права компании на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама». Нарушение выразилось в использовании ответчиком рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.

АО «Сеть телевизионных станций» просило суд взыскать с Иноземцева А.А. в свою пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама»; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 400 рублей и почтовые расходы в размере – 64 рубля.

В письменном заявлении от 21.07.2021 г. представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» – Чухманова В.Г., действующая на основании доверенности, увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию в размере - 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Коржик», компенсацию в размере - 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Компот», компенсацию в размере - 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Карамелька», компенсацию в размере - 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Папа», компенсацию в размере - 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Мама»; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 400 рублей и почтовые расходы в размере – 64 рубля.

Представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иноземцев А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику Иноземцеву А.А., судом, посредством почтовой связи трижды 29.06.2021 г. (на предварительное судебное заседание), 22.07.2021 г. и 30.07.2021 г. (на судебные заседания) (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика Иноземцева А.А. на судебное заседание, назначенное на 30 июля 2021 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что АО «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама».

Принадлежность исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», АО «Сеть телевизионных станций» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (договором от 17.04.2015г. № 17-04/2, актом приема – передачи от 25.04.2015г., л.д. 19 – 24).

Так, согласно договору № 17-04/2 от 17.04.2015 г. ООО «Студия Метроном» (Заказчик) поручило индивидуальному предпринимателю С.А. (Исполнителю) комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2 настоящего Договора, включая услуги художника - постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) Заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему Договору, а также на Фильм в целом в полном объеме в пользу Заказчика и т.д.

После изготовления фильма, на основании акта приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 г. ИП С.А. произвел отчуждение ООО «Студия Метроном» исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька» (л.д. 19-24).

ООО «Студия Метроном» на основании договора № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 г. произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности АО «Сеть телевизионных станций» (подтверждается актом к договору № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 г. и актом приема-передачи комплекта поставки №1 к договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 г.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-56/2020 от 05.02.2020 г. (вступившим в законную силу) ИП Иноземцев А.А. (адрес осуществления деятельности: г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 222А в магазине «Капитошка») был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 25 000 рублей и т.д. (л.д. 25-26).

Указанным решением суда было установлено, что 05.04.2019 г. в ходе проведения проверочных мероприятий в отношении ИП Иноземцева А.А. в магазине «Капитоша», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 222А, установлено: хранение и реализация игрушек, маркированных, в том числе товарными знаками «Три кота», являющихся контрафактными в соответствии с заключением № 3810-2019 от 21.11.2019 г. эксперта М.В. И также было установлено, что ИП Иноземцев А.А. никаких соглашений с компаниями-правообладателями товарных знаков не заключал и т.д.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение его исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения).

Как следует из материалов дела Иноземцев А.А. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 12.02.2020 г.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пп. 1 п. 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в п.п. 1, 2 и 3 ст. 1301, п.п.1, 2 и 3 ст. 1311, п.п. 1 и 2 ст. 1406.1, п.п. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, п.п. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно п. 62 Постановления при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Учитывая системную связь пп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогичный подход должен применяться как к размеру компенсации, определяемому по усмотрению суда, так и в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Соответственно, при определении размера компенсации, предусмотренной в том числе и пп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны приниматься во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования средства индивидуализации, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя; размер компенсации должен отвечать принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлены, как факт принадлежности АО «Сеть телевизионных станций» исключительных прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», так и факт нарушения Иноземцевым А.А. указанных прав, исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к Иноземцеву А.А. подлежат удовлетворению и с Иноземцева А.А. в пользу АО «Сеть телевизионных станций» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) «Коржик» в размере - 10 000 рублей, «Компот» в размере - 10 000 рублей, «Карамелька» в размере - 10 000 рублей, «Папа» в размере - 10 000 рублей, «Мама» в размере - 10 000 рублей.

Требования АО «Сеть телевизионных станций» о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению, в силу следующих норм законодательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с Иноземцева А.А. в пользу АО «Сеть телевизионных станций» подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 400 рублей и почтовые расходы в размере - 64 рубля.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что АО «Сеть телевизионных станций» в ходе рассмотрения дела увеличило сумму исковых требований, в силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Иноземцева А.А. в бюджет муниципального образования «город Пенза» также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – 1 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Сеть телевизионных станций» к Иноземцеву Андрею Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Иноземцева Андрея Александровича в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Коржик» в размере - 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Компот» в размере - 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Карамелька» в размере - 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Папа» в размере - 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) «Мама» в размере - 10 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 400 рублей и почтовые расходы в размере – 64 рубля.

Взыскать с Иноземцева Андрея Александровича в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере – 1 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2021 года.

Судья                                           Ю.А. Андрианова