Решение по делу № 5-184/2018 от 02.03.2018

Дело № 5-184/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь     9 апреля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Новикова В.М.,

защитника ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей - ФИО2,

секретаря судебного заседания Фофановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Новикова В. М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Новиков В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при начале движения допустил наезд на пешехода ФИО1, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. В результате наезда, пешеход ФИО1 получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Новиков В.М. пояснил, что с протоколом он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1 подошла к его автомобилю и накинулась на него через открытое окно. ФИО1 сильно поцарапала ему лицо. Он пытался защититься, но у него не получилось, поэтому он решил отъехать, чтобы избежать нападения. Он включил первую скорость и со скоростью 5-10 км/ч отъехал от ФИО1 на 100 м. ФИО1 осталась на месте, что с ней происходило, он не видел. После он уехал, царапину он нигде не зафиксировал, в больницу не обращался.

Защитник пояснил, что событие правонарушения отсутствует. Новиков не совершал наезд на ФИО1, она оговаривает его, т.к. Новиков от неё ушел. Просит прекратить административное производство.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время она подошла к автомобилю, в котором находился Новиков, подошла на расстояние 10 см. Новиков открыл окно на двери со стороны водителя, но она не успела ничего сказать ему, он резко тронулся на автомобиле, толкнул её автомобилем. Она успела только схватиться за дверь со стороны водителя. Автомобиль продолжал движение, после чего она упала на асфальт. Новиков отъехал на некоторое расстояние, посмотрел, что она лежит на асфальте и уехал. На следующий день она обратилась в больницу, где лежала на стационаре.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Новикова В.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Новикова В.М. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО1, которым подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Новиков В.М. был согласен; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № №; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства и иными материалами административного дела.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, которая, судя по характеру, образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в постановлении. Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Таким образом, судом достоверно установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Новиковым В.М. требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 12.11.2012), согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Доводы Новикова В.М. о противоправном поведении ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как Новиковым В.М. и его защитником не представлено доказательств в их обоснование.

Доводы защитника об отсутствии события административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, которыми установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Новикова В.М. легкого вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, как пояснил Новиков В.М., после того как он отъехал на автомобиле, ФИО1 осталась на месте, что с ней происходило, он не видел.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства отягчающего вину Новикова В.М. суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом, не установлено.

Из списка нарушений, представленного ГИБДД Пермского края следует, что Новиков В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Таким образом, Новиков В.М. допускает систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Новикова В. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Новикову В. М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                         В.Н. Слобожанин