Решение по делу № 2-469/2022 от 19.05.2022

Дело №

УИД 91RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                                                                <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                          Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания -                                     Гордеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исковому заявлению Сурова Олега Алексеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсий № отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к совершению определенных действий, третье лицо- АО «Крымский содовый завод»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Сурова Олега Алексеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсий № отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к совершению определенных действий, согласно определения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сурова Олега Алексеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсий № отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к совершению определенных действий, принято к производству.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Суров О.А. и его представитель Обозинцева О.Л, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела в суд не предоставили.

Ответчика Государственне учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Отдел установления пенсий № отделения Пенсионного фонда Российской Федерациив судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Третье лицо - АО «Крымский содовый завод» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Суров О.А. и представитель истца Обозинцева О.Л.,будучи извещенными надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р ЕД ЕЛ И Л :

Исковое заявление Сурова Олега Алексеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсий № отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к совершению определенных действий, третье лицо- АО «Крымский содовый завод»– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                В.Ю. Маслак