Решение по делу № 2-744/2023 от 23.05.2023

№

Дело № 2-744/2023

Определение

г. Хасавюрт 22 июня 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Алхановой К.К., с участием представителя ответчика ООО « КДР-ГРУПП» Айрапетяна Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ПОЛИС-ГАРАНТ» к Чечильбиеву Мураду Тимуровичу и ООО « КДР-ГРУПП» о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО « ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Чечильбиеву Мураду Тимуровичу и ООО « КДР-ГРУПП» о взыскании убытков в порядке суброгации.

В начале рассмотрения дела по существу представитель ответчика ООО « КДР-ГРУПП» Айрапетян Р.А. заявил, что настоящее дело было принято в производство Хасавюртовского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку Чечильбиев М.Т. не является надлежащим ответчиком по делу, ходатайствует о направлении дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика т.е. ООО « КДР-ГРУПП» и большинства доказательств по делу.

Представитель истца АО « ПОЛИС-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Гаджиев С.Л. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу. Об уважительности причин неявки суд не уведомил и ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из представленных материалов, 18.02.2021г. по адресу <адрес>А, стр. 15 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А5 гос.номер Р 010 ТВ 177 под управлением ФИО2 и автомобиля КАМАЗ гос.номер № под управлением Чечилбиева Мурада Тимуровича.

Как утверждает истец и не оспаривает представитель ответчика автомобиль КАМАЗ гос.номер № принадлежит ООО « КДР-ГРУПП», расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело принято в производство Хасавюртовского районного суда с нарушением правил подсудности и потому ходатайство представителя ответчика ООО « КДР-ГРУПП» Айрапетян Р.А. о направлении дела для рассмотрения по подсудности обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО « ПОЛИС-ГАРАНТ» к Чечильбиеву Мураду Тимуровичу и ООО « КДР-ГРУПП» о взыскании убытков в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Определение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий подпись М.А. Алиев