Дело 12-31/2021
24RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 г. Уяр
Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В.,
рассмотрев ходатайство Казанцева Виктора Егоровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 23.02 от 05 ноября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Казанцева В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 23.02 от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, Казанцев В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства вмененного ему правонарушения. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, указывая, что ранее своевременно обратился с жалобой в суд, однако она была возвращена, в связи с тем, что не была подписана им.
В судебном заседании Казанцев В.Е. и его защитник Рушкис Е.В. ходатайство о восстановлении срока поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в судебное заседание не явился.
Рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство Казанцева В.Е. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении и назначении наказания в отношении Казанцева В.Е. вынесено 05 ноября 2020 года.
Копия постановления от 05 ноября 2020 года, содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была направлена Казанцеву В.Е. 16 ноября 2020 года, получена им 17 ноября 2020 года. Заявитель жалобы указывает, что копия постановления была им получена 18 ноября 2020 года.
Вместе с тем жалоба подана Казанцевым В.Е. в Уярский районный суд 26 января 2021 года, то есть по истечению срока для обжалования.
Доказательств того, что в установленный законом срок Казанцев В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление, суду не представлено.
Ссылка заявителя на пропуск срока подачи жалобы в связи с тем, что первоначально она была подана в суд в неподписанном виде, в связи с чем возвращена заявителю, не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы. При этом заявителем не представлено доказательств того, что он обращался в суд в установленный законом срок с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ вынесенное в отношении Казанцева В.Е.
Учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока для подачи жалобы на постановление, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.3,30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Казанцеву Виктору Егоровичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 23.02 от 05 ноября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Казанцева В.Е., возвратив жалобу и приложенные документы Казанцеву В.Е.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Уярский районный суд.
Судья А.В. Альбрант