Решение по делу № 9-43/2019 от 09.12.2019

9 – 43/ 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

село Майя                                   10 декабря 2019 года

    Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев исковое заявление Синицыной В.В. к Синицыну А.Г., Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Саха (Якутия), Мегино-Кангаласскому районному отделу судебных приставов УФССП по РС (Я) об освобождении имущества от ареста,

установил:

Синицына В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Синицыну А.Г., Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Саха (Якутия), Мегино-Кангаласскому районному отделу судебных приставов УФССП по РС (Я) об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указывает, что 27 ноября 2019 года судебным приставом – исполнителем наложен арест на принадлежащее на праве собственности истцу имущество по долгам ответчика Синицына А.Г.

Исковое заявление от имени истца подписано Синицыным А.Г., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление подлежит возвращению на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Истцом Синицыной В.В. выдана доверенность на имя Синицына А.Г. на право представления ее интересов во всех судах судебной системы со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, с правом управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, которая удостоверена нотариусом <адрес>.

На основании данной доверенности Синицыным А.Г. от имени истца Синицыной В.В. в суд предъявлено настоящее исковое заявление об освобождении имущества от ареста, по спору которому Синицын А.Г. является ответчиком, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ. Поскольку истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице представителя истца и ответчика.

В силу ч.3 ст. 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Синицыной В.В. к Синицыну А.Г., Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Саха (Якутия), Мегино-Кангаласскому районному отделу судебных приставов УФССП по РС (Я) об освобождении имущества от ареста, истцу со всеми приложенными документами, в связи с подачей неуполномоченным лицом.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                               И.Г. Билюкина