Решение по делу № 2-488/2022 (2-4726/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-488/2022

УИД: 59RS0001-01-2021-006866-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 января 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере ... рублей, из которых: ... – остаток основного долга, ... – проценты по договору, ... рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ... - пени, ... - судебные расходы, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 818 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2, переданы денежные средства в размере ..., срок возврата до Дата. Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в полном объеме. Требования содержащиеся в претензии ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, срок возврата денежных средств, установленный претензией 5 дней. Таким образом по состоянию на Дата размер задолженности составил ... рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере ... рублей, дата возврата Дата.

Согласно п. 1.2. договора займа от Дата, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем).

Согласно п. 2.1. договора займа от Дата, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Получение ФИО2 суммы займа в размере ... рублей подтверждается распиской заемщика от Дата и содержащей собственноручную подпись заемщика.

Договор заключен в простой письменной форме. С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Факт заключения договора займа, условия его предоставления ответчиком не оспорены.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчика, доказательств обратного в материалы дела не представлено и ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец Дата направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по договору займа от Дата в размере ... рублей в течение 5 календарных дней.

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на Дата составила в сумме 661752,45 рублей, из которой 498 000 рублей – основной долг, 25 813,28 рублей – проценты по договору, 17 423, 17 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ... – пени.

Представителем истца заявлен отказ от части исковых требований о взыскании с ответчика ... рублей – процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ, ... – пени, а также судебных расходов в размере ... рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 17.01.2022 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины, в части исковых требований о взыскании с ФИО2 судебных расходов, неустойки, процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ – прекращено, в связи с отказом истца от данных заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Сумма основного займа ответчиком полностью не возвращена, срок исполнения договора истек.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, судом установлено, что истец и ответчик заключили договора беспроцентного займа, где предусмотрены условия договора, в том числе право займодавца на требование возврата суммы займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от заемщика. Заемщик был ознакомлен с условиями договоров, в полном объеме, договора заключил и подписал добровольно, денежные средства по договору займа получил. Ответчик в нарушение условий договора займа допустил просрочку возврата займа, будучи обязанным возвратить сумму займа.

С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику ФИО2 основано на положениях приведенных выше ст. 309, 810, 811 ГК РФ, на условиях письменного договора займа. Взыскание задолженности производится в связи с умышленным уклонением заемщика от добровольного исполнения условий договоров займа по погашению займа в течение длительного времени.

При изложенных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в сумме ...

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов на сумму .... Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что он является верным. Расчет ответчиком не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от Дата в размере ..., проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

С учетом состоявшегося решения, отказом истца от части исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере .... Размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в размере ..., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _________ С.А.Желудкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2022 года.

Судья С.А.Желудкова