Решение по делу № 1-58/2021 от 24.02.2021

Дело №1-58/2021

УИД: 54RS0023-01-2021-000302-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево     05 апреля     2021 года

Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.

С участием государственного обвинителя Власова А.А.,

Подсудимого: Кораблева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес> д.№ кв.№, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

Защитника: адвоката Плевина А.И.,

При секретаре Нефедовой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кораблева К. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кораблев К.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а так же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Кораблев К.В. совершил на территории Коченевского района Новосибирской области преступления при следующих обстоятельствах:

1.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Кораблев К.В., находясь совместно с Потерпевший у дома №№ по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший, решил неправомерно завладеть, без цели хищения, указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший, Кораблев К.В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у дома №№ по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная, что ключи от замка зажигания указанного автомобиля находятся у Потерпевший, выдвинул требование Потерпевший о передаче ключей от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> регион, и получив от Потерпевший ключи от замка зажигания указанного автомобиля, действуя осознанно, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл на автомобиле двери, сел на водительское сиденье, и с помощью ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля, включил скорость коробки переключения передач и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, начал на нем самостоятельное движение в сторону <данные изъяты>, расположенного по адресу: д.№ ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, тем самым, неправомерно завладел без цели хищения, автомобилем марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший

2.

В период с 04 часов 02 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, у Кораблева К.В находящегося совместно с Потерпевший в квартире №№ дома №№ по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи имущества Потерпевший, под угрозой применения насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное требование о передаче имущества Потерпевший, под угрозой применения насилия, в период с 04 часов 02 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Кораблев К.В., находясь совместно с Потерпевший в квартире №№ дома №№ по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выдвинул в адрес Потерпевший незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, при этом высказал в адрес Потерпевший угрозу применения в отношении последнего насилия: «Тебя сейчас заберут вместе с автомобилем и увезут, автомобиль продадут, а тебя посадят на цепь на мойке», «Если не переведешь деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то тебя поймают и переломают ноги».

После чего Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также дальнейших противоправных действий в отношении себя, оценив создавшуюся обстановку, восприняв для себя угрозу, высказанную Кораблевым К.В., реально и опасаясь осуществления данной угрозы, не имея возможности оказать Кораблеву К.В. сопротивление, Потерпевший согласился выполнить незаконное требование последнего о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в будущем, однако опасаясь реальной угрозы, обратился за помощью в Отдел МВД России по Коченевскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кораблев К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Плевин А.И. также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Поздняков Р.О. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Кораблев К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, действия Кораблева К.В. суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

по второму эпизоду по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Согласно ст. 252 УПК РФ- Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При назначении наказания подсудимому Кораблеву К.В. суд учитывает, общественную опасность совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Кораблева К.В., который не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту прежней учебы также положительно, привлекался к административной ответственности, сожительствует, сожительница беременна.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кораблева К.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему Позднякову Р.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Кораблева К.В. судом не установлено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. В период совершения правонарушения, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Поэтому в период совершения правонарушения Кораблев К. В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кораблев К. В. не нуждается. По своему психическому состоянию Кораблев К. В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, (том №1 л.д. 117-118).

Учитывая все данные о личности Кораблина К.В., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер преступлений и их общественную опасность, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении беременной сожительницы, считает нецелесообразным назначать Кораблеву К.В. дополнительное наказание в виде штрафа по второму эпизоду.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания, как основного, так и дополнительного суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание Корнаблеву К.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кораблева К. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.163 УК РФ, по которым назначить наказание:

По ч.1 ст.166 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ – 2года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Кораблеву К.В. – 2года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому Корнаблеву К.В. считать условным с испытательным сроком в 2года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кораблева К.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Кораблева К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове универсал серебристого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший, обрывок тетрадного листа бумаги с указанием номера банковской карты №№ – хранить при уголовном деле №№ в отношении ФИО 1 и ФИО 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Слыш Н.П.