Решение по делу № 2-2302/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-2302-2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре                            Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мыльниковой Е.Г, к ОООЧОП «ЗУБР» о признании правоотношений трудовыми, взыскании денежных средств, обязании внесения записей в трудовую книжку и возврате трудовой книжки, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с указанным исковым заявлением за защитой своих трудовых прав, в котором указывает, что в период с 22.11.2015г по 24.10.2016г она работала у ответчика в должности охранника, она написала заявление о приеме на работу, отдала трудовую книжку, но трудовой договор с ней не был заключен, постоянным местом работы всегда был вагонный тупик Чита-2, где она выполняла трудовые обязанности в соответствии с рабочим режимом, посменно 48 часов через 48 часов на объекте ответчика. 10.11.2016г она передала представителю работодателя больничный лист для оплаты и заявление об увольнении. 25.11.2016г она получила заработную плату за октябрь 2016г, больничный лист ей не оплатили, ссылаясь на то, что между ними гражданско-правовые отношения. Считает, что трудовые отношения между ними прекратились 10.11.2016г. Просит суд признать правоотношения с ответчиком в период с 22.11.2015г по 10.11.2016г трудовыми, взыскать с ответчика оплату больничного листа, компенсацию за отпуск, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., ущерб за удержание трудовой книжки, обязать ответчика издать приказы о приеме и увольнении с работы, внести соответствующие записи в трудовую книжку, возвратить ей трудовую книжку.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в суд г. Казань по месту регистрации юридического лица.

Истица пояснила, что местом ее работы находился объект – вагонный тупик Чита-2, что расположен на территории Ингодинского района г. Чита – (в районе Острова под мостом). Истица, ее представитель возражали против удовлетворения ходатайства ответчика, просили суд передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ее рабочего места в Ингодинский районный суд г. Чита.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика. Трудовой спор может быть рассмотрен судом и по месту исполнения трудовой деятельности работника, однако, в данном случае, свою трудовую деятельность истица на территории Читинского районного суда не исполняла.

Местом регистрации ответчика является: <адрес>

С учетом данных о месте трудовой деятельности истицы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, данное дело было направлено и принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту выполнения трудовой деятельности истицы – в Ингодинский районный суд г. Чита.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Мыльниковой Е.Г. к ОООЧОП «ЗУБР» о признании правоотношений трудовыми, взыскании денежных средств, обязании внесения записей в трудовую книжку и возврате трудовой книжки, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в Ингодинский районный суд г. Чита.

       На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Читинский районный суд.

Судья                                                          ЦОКТОЕВА О.В.