Решение по делу № 2-185/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-185/2021

12RS0014-01-2021-000257-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, к Веселову <данные изъяты> в лице его законного представителя Веселовой <данные изъяты> как к наследникам умершего Веселова <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, обратилось с иском к Веселову <данные изъяты> как к предполагаемому наследнику умершего Веселова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> ПАО Сбербанк и Веселов <данные изъяты> заключили кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым Веселову <данные изъяты>. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> Веселов <данные изъяты>. умер. Истец просит взыскать с предполагаемых наследников Веселова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2021 года, на основании полученного от нотариуса по запросу суда наследственного дела № <данные изъяты>, к участию в деле, в качестве соответчика по делу, был привлечен <данные изъяты>, в лице его законного представителя Веселовой <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в лице его законного представителя Веселовой <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не оспаривая стоимость наследуемого имущества, пояснила, что умерший Веселов <данные изъяты>. является её бывшим мужем, от брака у них имеется ребенок <данные изъяты>, который <данные изъяты> принял наследство.

Ответчик Веселов <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что <данные изъяты>

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтвержден факт заключения <данные изъяты> ПАО Сбербанк и Веселовым <данные изъяты>. кредитного договора <данные изъяты>, в соответствии с которым Веселову <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Кредит был оформлен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В соответствии с наследственным делом <данные изъяты> Веселов <данные изъяты>. умер, <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства к нотариусу Советского нотариального округа Черноносовой Л.Г. обратилась Веселова <данные изъяты> действующая от имени <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Веселова <данные изъяты> Веселову <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по Закону.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что наследником умершего <данные изъяты> Веселова <данные изъяты>. является <данные изъяты>, его законным представителем является мать - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с материалами наследственного дела <данные изъяты> Веселову <данные изъяты>. были выданы два свидетельства о праве на наследство по Закону, <данные изъяты>

Иных сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах наследственного дела не содержится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик <данные изъяты> в лице его законного представителя Веселовой <данные изъяты>., как наследник должника по договору несёт обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем приходит к выводу, что сумма заявленная истцом ко взысканию в рамках заключенного кредитного договора в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, не превышает стоимости наследственного имущества. Проверив представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, суд находит его верным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании также установлено, что <данные изъяты> заработка или имущества, достаточного для возмещения иска, не имеет, находится на иждивении матери.

Поскольку доказательств наличия доходов и иного имущества у несовершеннолетнего <данные изъяты> в суд не представлено, то субсидиарная ответственность, до достижения <данные изъяты>. совершеннолетия должна быть возложена на его мать <данные изъяты>..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом доказательства, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком <данные изъяты> суду не представлено, поэтому исковые требования к ответчику <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Веселова <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Привлечь к субсидиарной ответственности за несовершеннолетнего <данные изъяты> его законного представителя Веселову <данные изъяты> и взыскать с неё в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Веселову <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 мая 2021 года.

Судья И.Н. Шемуранов