Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Краснодар 09 июля 2019 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Макаровой Р•.Р.,
при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.,
СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рсканина Р.Рђ.,
осужденной М.,
ее защитника – адвоката Попова З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционным представлением заместителя прокурора Центрального районного суда г.Сочи Ведерникова Р.Е. и апелляционной жалобой адвоката Попова З.В. в защиту интересов осужденной М. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2019 года, которым
М., <...> ранее не судимая,
осуждена по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; взыскано с М. в пользу <...> <...> рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.
Заслушав выступление РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рсканина Р.Рђ., просившего РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить Рё назначить РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ наказание РЅРµ связанное СЃ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Р° также выступления осужденной Рњ. Рё ее адвоката РџРѕРїРѕРІР° Р—.Р’., просивших РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° отменить, уголовное дело РІ отношении Рњ. прекратить, назначить ей меру уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа, СЃСѓРґ апелляционной инстанции
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
указанным приговором М. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального районного суда г.Сочи Ведерников Р.Е., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о виновности М., просит приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2019 года изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и назначить М. наказание не связанное с реальной изоляцией от общества.
В апелляционной жалобе адвокат Попов З.В. просит отменить приговор, уголовное дело в отношении М. прекратить, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по его мнению, назначенное осужденной наказание является чрезмерно суровым, не соответствует характеру и степени совершенного ею преступления. В обоснование доводов указывает, что М. вину полностью признала и раскаялась, добровольно погасила потерпевшему причиненный преступлением ущерб в сумме <...> рублей, ранее не судима, характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Полагает, что исправление М. возможно без изоляции от общества, а отбывание наказания в виде лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни ее семьи. При таких обстоятельствах, по мнению адвоката, имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, основания для освобождения М. от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора и в апелляционной жалобе адвоката, заслушав выступления сторон, находит приговор суда подлежащим отмене в связи с несправедливостью назначенного осужденной наказания, а также в связи с тем, что в судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении М.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах уголовного дела.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре о необходимости назначения М. наказания в виде лишения свободы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.
РЎСѓРґ пришел Рє необоснованному выводу Рѕ непризнании Рњ. своей РІРёРЅС‹. Так, РёР· ее показаний следует, что фактически РѕРЅР° СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ признала, поскольку РЅРµ отрицала, что взяла денежные средства РёР· кассы магазина, Рѕ чем дала подробные показания, вместе СЃ тем, Рњ. РЅРµ согласилась СЃ предъявленной квалификацией преступления, что нельзя расценивать как непризнание РІРёРЅС‹. РР· показаний РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ также следует, что РѕРЅР° раскаивается РІ содеянном.
Кроме того, суд не учел состояние здоровья М., у которой, согласно предоставленным медицинским документам, имеется ряд заболеваний.
Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ должны были быть учтены судом в качестве смягчающих наказание.
РР· протокола судебного заседания следует, что Рњ. выразила готовность возместить потерпевшему материальный ущерб, однако РЅРµ смогла этого сделать РёР·-Р·Р° РЅРµ надлежаще оказанной ей юридической помощи адвокатом.
РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґРѕРј РЅРµ учтена степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба. Как следует РёР· материалов уголовного дела, представитель потерпевшего пояснила, что ущерб для РРџ «Л.В» является незначительным (Р».Рґ. 25).
В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.
В случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре (пункт 26 постановления).
Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает и другие виды наказаний.
В нарушение данных требований закона, суд не мотивировал в приговоре, на основании чего назначил М. самое суровое наказание, связанное с изоляцией от общества.
При назначении наказания суд также не учел положительные характеристики личности М., отсутствие у нее судимости, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможность ее исправления без изоляции от общества.
Перечисленные нарушения повлекли назначение М. чрезмерно сурового наказания в виде лишения свободы, которое не отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наступившим последствиям, данным о личности виновной.
Таким образом, доводы апелляционного представления в части назначения судом чрезмерно сурового наказания осужденной М. являются обоснованными.
С учётом обстоятельств совершения М. преступления, данных о ее личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба), влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что назначенное М. наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым, достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без ее реальной изоляции от общества.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему ущерб М. загладила полностью путем добровольного возмещения имущественного ущерба в размере <...> рублей, что подтверждается банковским переводом от 07 июня 2019 года.
Согласно п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.76.2 УК РФ.
При изучении представленных материалов уголовного дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предъявленное в отношении М. обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, однако, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, на обсуждение был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении М. и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом осужденной М. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.
Защитник Попов З.В., осужденная М., не возражали против прекращения уголовного дела и применения к М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Осужденная предоставила суду соответствующее письменное заявление.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений СЃС‚.76.2 РЈРљ Р Р¤ освобождение РѕС‚ уголовной ответственности СЃ назначением судебного штрафа возможно РїСЂРё наличии указанных РІ ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Установлено, что Рњ. признала СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ полностью Рё раскаялась РІ содеянном, впервые привлекается Рє уголовной ответственности, обвиняется РІ совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб, являющийся незначительным для потерпевшего, загладила путем добровольного возмещения имущественного ущерба РІ размере <...> рублей, что подтверждается банковским переводом получателю РРџ «Л.В» РѕС‚ 07 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°, принесла извинения потерпевшему.
Как личность, М. характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
РЎСѓРґ апелляционной инстанции считает, что РїСЂРё таких обстоятельствах имеются РІСЃРµ основания, предусмотренные СЃС‚.76.2 РЈРљ Р Р¤, необходимые для прекращения РІ отношении Рњ. уголовного дела Рё применении Рє ней меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ СЃСѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░°. ░░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░‚░Њ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░‚.25.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░»░░░†░°, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░њ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.76.2 ░Ј░љ ░ ░¤, ░‡.1 ░Ѓ░‚.25.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї.8 ░‡.1 ░Ѓ░‚.389.20 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.389.28, ░Ѓ░‚.389.33, 446.3 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░ ░› :
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░ѕ░‡░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 07 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ., <...>, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.25.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.76.2 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░№ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░І░ѓ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░°.
░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░њ., ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡. ░‡. 2, 3, 6, 7 ░Ѓ░‚. 399 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Ћ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѓ. ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ (░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 446.3-446.5 ░Ј░џ░љ ░ ░¤).
░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░Ѓ░І░µ░‚░ѕ░є░ѕ░ї░░░Џ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░ѕ░± ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░µ, ░Ѓ░І░µ░‚░ѕ░є░ѕ░ї░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ, ░Ѓ░І░µ░‚░ѕ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░•░“░ ░░џ, ░Ѓ░І░µ░‚░ѕ░є░ѕ░ї░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░Ѓ░І░µ░‚░ѕ░є░ѕ░ї░░░Џ ░°░є░‚░° ░ѕ░± ░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░░, ░Ѓ░І░µ░‚░ѕ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░„– 3, ░Ѓ░І░µ░‚░ѕ░є░ѕ░ї░░░Џ ░°░є░‚░° ░ї░Ђ░░░µ░ј░°-░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ, CD-░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░є░°░ј░µ░Ђ ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°; ░†░░░»░░░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░ј ░·░°░ј░є░° ░Ѓ ░є░»░Ћ░‡░ѕ░ј, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░џ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ ░Ј░’░” ░ї░ѕ ░і.░Ў░ѕ░‡░░ ░љ░љ ░Ђ“ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░. ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░°
Банкротство