Решение по делу № 1-426/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-426/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре                Шеховцовой М.В.

с участием прокурора                    Королевой М.С.

подсудимого                Клименко П.А.

его защитника - адвоката        Музыченко И.Н.

потерпевшей                              Потерпевший №1

законного представителя потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

Клименко Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Клименко П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе дома по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, прикрепленную к банковскому счету                                               №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую последняя утеряла в тот же день. После чего Клименко П.А., находясь в вышеуказанном месте, осмотрев найденную им банковскую карту и обнаружив, что к карте подключена услуга бесконтактной технологии оплаты и списания денежных средств с банковского счёта без введения «пин-кода» банковской карты, задумал совершить кражу денежных средств с банковского счёта указанной карты, путём приобретения товаров в магазинах, где установлены платёжные устройства с бесконтактной технологией оплаты, расположенных на территории <адрес> Республики Крым.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 23 минуты Клименко П.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платёжному устройству, установленному на кассе в вышеуказанном магазине, приобрел различные товары, совершив 6 транзакций на общую сумму 1198 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Клименко П.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут, получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, по своему усмотрению, находясь в магазине «Бар24Градуса», расположенном по адресу: <адрес>А, используя ранее найденную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платёжному устройству, установленному на кассе в вышеуказанном магазине, приобрел различные товары, совершив 2 транзакции на общую сумму 677 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Клименко П.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 34 минуты, получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, по своему усмотрению, находясь в магазине «Еда Вода» расположенном по адресу: <адрес>А, используя ранее найденную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платёжному устройству, установленному на кассе в вышеуказанном магазине, приобрел различные товары, совершив 2 транзакции на общую сумму 1056 рублей 99 копеек.

Таким образом, Клименко П.А. противоправно, из корыстных побуждений, умышленно, действуя <данные изъяты>, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней, денежные средства в сумме 2931 рубль 99 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Клименко П.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи пояснений отказался, данные ним показания в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объёме.

                В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Клименко П.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он в одиночестве находился на городской набережной <адрес> Республики Крым, где гулял и смотрел достопримечательности. Пройдя вдоль всей набережной, около туалета, на земле он увидел разбросанные предметы, а именно: женскую сумку черного цвета, кошелек, различные документы. Он поднял с земли кошелек, в котором не обнаружил денежных средств, но нашел банковскую карту банка «РНКБ» бирюзового цвета, с символом, свидетельствующем о наличии функции бесконтактной оплаты. Именно в тот момент он и задумал совершить кражу денежных средств, которые возможно на этой карте присутствуют. Далее он направился в сторону центра города, в поисках ближайшего магазина, в котором он мог бы расплатиться найденной картой. Таким образом он дошел до магазина «Гастроном», расположенного на <адрес>. В нем он осуществлял покупки несколько раз подряд, небольшими суммами, а всего примерно на 1200 рублей. В данном магазине он купил, воду, сок, различный алкоголь. Расплачивался найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Он не захотел совершать много покупок в одном магазине, потому что это могло показаться подозрительным. Выйдя из «Гастронома», он пошел вдоль <адрес> с целью найти еще какие-либо продуктовые магазины. Спустя несколько минут он подошел к многоэтажному жилому дому, на первых этажах которого располагались различные магазины. Он зашел в магазин «Бар24Градуса», в котором совершил 2 покупки на сумму около 700 рублей. Он купил там алкоголь и мороженное. Выйдя из данного магазина, он сразу зашел в соседний – магазин «Еда Вода», в котором также совершил 2 покупки на сумму около 1000 рублей. За все вышеуказанные покупки он продолжал расплачиваться вышеуказанной банковской картой, путем ее прикладывания к платежному терминалу. После совершения указанных покупок он решил избавиться от карты, и выкинул ее в одну из мусорных урн около магазинов. Полученные продукты он употребил самостоятельно, вернувшись на городскую набережную <адрес>. Иногда к нему присоединялись незнакомые ему лица, маргинальной наружности, с которыми он распивал алкоголь совместно. В последующем он ночевал на улице, пока через несколько дней его не остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, в котором он собственноручно написал явку с повинной, признавшись в совершенном преступлении..

Также показал, что свою вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием. ДД.ММ.ГГГГ на городской набережной <адрес>, около туалета, расположенного в районе дома по адресу: <адрес>, он обнаружил в лежащем на земле кошелке банковскую карту банка «РНКБ» с символом, свидетельствующим о возможности бесконтактного способа оплаты, задумав использовать ее для совершения покупок. В ближайших от указанного места продуктовых магазинах, а именно магазинах: «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, «Бар24Градуса», расположенном по адресу: <адрес>А, «Еда Вода», расположенном по адресу: <адрес>А, в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 34 минуты он совершал покупки различных товаров на сумму 2931 рубль 99 копеек, в последующем выкинул карту в мусорную урну, и употребил приобретенное самостоятельно. В содеянном раскаивается. В настоящий момент ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д. 85-89, 106-110).

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она вместе со своим отцом - ФИО9, а также двумя младшими братьями гуляли по набережной <адрес> Республики Крым. Присели на скамейку, чтобы отдохнуть. Пробыв на скамейке около 20-30 минут, они направились в магазин, Когда вышли из магазина, она заметила, что забыла сумку, сразу начали приходить сообщения о снятии с банковской карты денег. Увидев, что нет сумки, сразу вызвали полицию. Карту она заблокировала. Всего с карты было снято 2931,99 руб. Причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, он находился на набережной <адрес> Республики Крым он вместе с дочерью Потерпевший №1 и двумя сыновьями гуляли по набережной в <адрес>. Дочь Потерпевший №1 забыла сумку в районе магазина «Доброцен». После выхода из указанного магазина дочери начали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств. Всего было снято 2931,99 руб. Указанные деньги принадлежали дочери Потерпевший №1, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. Он проводил проверку по материалу КУСП № по заявлению Потерпевший №1 о краже денежных средств с ее банковской карты. В ходе проверки был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление личности лица осуществившего указанную кражу. Так, были установлены адреса магазинов, в которых в указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 18 минут по 15 часов 34 минут) осуществлялись покупки, а именно магазины: «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, «Бар24Градуса», расположенный по адресу: <адрес>А, «Еда Вода», расположенный по адресу: <адрес>А. В магазинах были изучены видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установлено лицо, совершавшее покупки в интересующий период времени. Одновременно в магазины направлены запросы на предоставление видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения в полном объеме. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен Клименко Павел Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в отделе полиции, добровольно написал явку с повинной, а также дал пояснения об обстоятельствах совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48).

         Как следует из заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут украло с ее банковской карты ПАО «РНКБ» № денежные средства в размере 2931 рубля 99 копеек ( л.д.6).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Клименко П.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на набережной <адрес> нашел банковскую карту банка «РНКБ», после чего осуществлял с нее снятие денежных средств путем приобретения различных товаров в магазинах (л.д.24).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Клименко П.А. и его защитника, осмотрены 3 CD-R диска, с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, полученными с камер внутреннего видеонаблюдения в магазинах: «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, «Бар24Градуса», расположенном по адресу: <адрес>А, «Еда Вода», расположенном по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра установлено, что Клименко П.А. осуществлял покупки в указанных в магазинах в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 34 минуты, оплачивая их банковской картой путем ее прикладывания к платежным терминалам ( л.д.49-60).

        Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Клименко П.А. указал точное месторасположение обнаруженной им ДД.ММ.ГГГГ банковской карты банка «РНКБ» - участок местности, расположенный в районе дома по адресу: <адрес>. Следуя указаниям Клименко П.А., было установлено также и местонахождение всех магазинов, в которых с использованием найденной им карты совершались покупки, а именно: магазин «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Бар24Градуса» расположенный по адресу: <адрес>А, магазин «Еда Вода», расположенный по адресу: <адрес>А ( л.д.90-98)

        Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ, прикрепленной к банковскому счету, владельцем которого является Потерпевший №1, полученная из РНКБ Банк (ПАО), а также отчет по операциям совершенным с использованием указанной карты банковской расчетной карты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 34 минуты, с использованием банковской карты № осуществлялись покупки на общую сумму 2931 рубль 99 копеек (л.д.66-71).

Согласно справки из РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) № расположенном по адресу: <адрес> (л.д.20)

    Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, представителя потерпевшего, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «совершенная с банковского счета».

    Таким образом, действия Клименко П.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

                В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяние, в совершении которого обвиняется Клименко П.А., эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ. Клименко П.А. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

    Согласно информации Клименко П.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

                    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Клименко П.А. вменяемым.

                При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                Клименко П.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

                Клименко П.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, и ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

                Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Клименко П.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

    При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Клименко П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность Клименко П.А., семейное и имущественное положение последнего.

    Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Клименко П.А. не имеется.

                Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Музыченко И.Н. в сумме 3000 рублей, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клименко Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого Клименко П.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Клименко П.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Музыченко И.Н. вознаграждения в размере 3000 рублей, и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Клименко П.А. путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск CD-R, диск CD-R, диск CD-R, выписка по договору, отчет по операциям (л.д.64-65,74), по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                     О.В. Кардашина