Решение по делу № 2-452/2017 от 16.01.2017

    Дело № год

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       05 июня 2017 года                                           <адрес>-фоминск.

    Наро-фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО19 при секретаре Заварзиной ФИО20 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о частичном отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Булгаковой ФИО23 к Бравичеву ФИО22, Нестеровой ФИО24, Авдеевой ФИО21, Администрации с\п Волченковское Наро-фоминского муниципального района <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое домовладение, о признании недействительным завещания, об обязании произвести регистрацию,

                                               У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое домовладение, о признании недействительным завещания, об обязании произвести регистрацию.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Барышев ФИО25 заявил о частичном отказе от исковых требований в части требований о признании недействительным завещания.

       Остальные участники по делу в суд не явились, о месте и времени рассмотрении я дела извещались.

        Суд принимает отказ представителя истца от части исковых требований, а именно от требований о признании недействительным завещания.

         Представителю истца Барышеву ФИО26 последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 137 ГПК РФ понятны.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отсюда производство по данному делу подлежит прекращению в части требований истца о признании недействительным завещания.

       Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                               О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять от представителя истца Барышева ФИО27. частичный отказ от исковых требований о признании недействительным завещания.

        Производство по данному делу в части исковых требований Булгаковой ФИО28 о признании недействительным завещания Бравичевой ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем Главы администрации Афанасьевского сельского округа Наро-фоминского муниципального района Шубиной ФИО30 прекратить по данному делу.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение15 дней.

           Судья:                                                               ФИО31 Чертков.

          Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО33 при секретаре Заварзиной ФИО34 с участием представителя истца Барышева ФИО35 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой ФИО32 к Бравичеву ФИО36, Нестеровой ФИО37, Авдеевой ФИО38, Администрации с\п Волченковское Наро-фоминского муниципального района <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое домовладение, об обязании произвести регистрацию,

У С Т А Н О В И Л:

      Булгакова ФИО40 обратилась в суд с иском к Бравичеву ФИО39, Нестеровой ФИО41, Авдеевой ФИО42, Администрации с\п Волченковское Наро-фоминского муниципального района <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое домовладение, об обязании произвести регистрацию. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на домовладение (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 136, 6 кв.м., инвентарный №; установить факт принятия Булгаковой ФИО43 наследства в виде вышеуказанного объекта недвижимости, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести регистрацию право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В уточненном исковом заявлении указала, что право собственности на спорный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> у неё возникло следующим образом. В ДД.ММ.ГГГГ году её родители: Тупикова ФИО48 (мама) и Тупиков ФИО47 (отец) приобрели у Бравичевой ФИО44 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлениями Тупиковой ФИО49 и Бравичевой ФИО45 в исполком Афанасьевского Совета народных депутатов <адрес>, датированными ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, Тупиков ФИО52, о чем Пролетарским отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается Свидетельством № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (прилагается). ДД.ММ.ГГГГ умерла мама, Тупикова ФИО46, о чем Первомайским отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается Свидетельством Х-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (прилагается). ДД.ММ.ГГГГ умерла Бравичева ФИО59, о чем Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №, что подтверждается Свидетельством VI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (имеется в деле). В связи с тем, что вместо договора купли-продажи были составлены, заявления (как его аналог), то Бравичева ФИО51. по просьбе Тупиковой ФИО50 оставила ДД.ММ.ГГГГ на имя Булгаковой ФИО58 еще и завещание, согласно которому она завещает ей вышеуказанный дом. С момента смерти матери и по настоящее время Булгакова ФИО55 относится к ее жилому дому как к своему собственному, несет бремя по его уходу и содержанию. В связи с тем, что у Булгаковой ФИО53 были проблемы со здоровьем и семейные проблемы, то она с вышеуказанным завещанием своевременно не обратилась к нотариусу и не получила свидетельство о наследовании. В настоящее время Булгакова ФИО54 решила оформить вышеуказанный дом и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, в связи с чем, она обратилась в Наро-Фоминский городской суд с исковым заявлением, поскольку при жизни мама не зарегистрировала в установленном порядке своё право собственности на спорный дом. По этой причине свидетельство о праве на наследство нотариусом Лобановой ФИО57 Булгаковой ФИО56 выдано не было, что нашло свое отражение в ее ответе Булгаковой ФИО60. от ДД.ММ.ГГГГ, а также в письме Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя Булгаковой ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ (имеются в деле). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как заинтересованное лицо обратилась в порядке, предусмотренном УПК РФ с мотивированным заявлением в ФИО5 по Наро-Фоминскому муниципальному району по факту проверки завещания ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении в ФИО5 Р.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Бравичевым ФИО62 который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Ей известна ФИО5 А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшая по адресу: <адрес>. Также Бравичева ФИО63 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. оставила завещание, согласно которому все её имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом, она завещает своим детям в равных долях. Данное завещание было записано, со слов ФИО5 А.В., заместителем главы администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского муниципального района Шубиной ФИО64 и подписано в присутствии ФИО5 Р.Г. в здании администрации, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бравичева ФИО65 умерла. После её смерти наследники, в соответствии с вышеуказанным завещанием, открыли наследственное дело и вступили в наследство. Наследуемое имущество состояло из земельного участка площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>. Где в настоящее время находится оригинал данного завещания Бравичевой ФИО66 не известно. Также ФИО5 Р.Г. пояснила сотруднику полиции, что о существовании завещания Бравичевой ФИО79 датированного ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно. Также мужу ФИО5 Р.Г. и их родственникам ничего не было известно о данном завещании. Кроме того, Бравичева ФИО78. пояснила, что ей известно, что ранее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, Бравичева ФИО67. занимала жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, который примерно в ДД.ММ.ГГГГх годах продала семье ФИО14. В настоящее время в данном доме живет ФИО1 Согласно выписки из похозяйственных книг <адрес> установлено, что ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Тупикова ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время главой хозяйства является Булгакова ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение всего периода владения спорным домовладением Булгаковой ФИО69 никто не оспаривал ее право владения указанным имуществом, что подтверждает свидетель Бравичева ФИО76

В судебном заседании представитель истца Барышев ФИО70 исковые требования поддержал, суду пояснил, что дом был приобретен матерью истицы Тупиковой ФИО77, что подтверждается заявлениями, Бравичева ФИО71 также оставила завещание на истицу в отношении этого дома.

Представитель ответчика Администрации с\п Волченковское Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о дате и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без него.

Ответчики Бравичев ФИО72 Нестерова ФИО73 Авдеева ФИО74, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Ходатайств об отложении от них не поступало.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В силу ст. 1118 ГК РФ:

          1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

         2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

         3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

         4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

          5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

         Согласно ст. 1119 ГК РФ:

         Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 1120 ГК РФ:

          Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

         Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

           Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

         В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Булгакова ФИО80 является наследником, к имуществу умершей Бравичевой ФИО84., фактически принявшим наследство по завещанию, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ на имя Булгаковой ФИО81, согласно которому Бравичева ФИО83 завещает истцу вышеуказанный дом (л.д. №). С момента смерти матери и по настоящее время Булгакова ФИО82 относится к жилому дому, как к своему собственному, несет бремя по его уходу и содержанию, что подтверждается выписками из похозяйственной книги, копией похозяйственной книги, справкой Администрации с\п Волчёнковское, квитанциями об оплате налогов, электроэнергии (л.д. №). Как видно из документов на жилой имеется технический паспорт (л.д. №), в котором сведения о правообладателе внесены на основании справки с Администрации с\п Волченковское № от ДД.ММ.ГГГГ, учет правоустанавливающих документов в БТИ не проведен. Таким образом, факт наличия данного дома подтверждается техническим паспортом и экспертным заключением (л.д. №). Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей Бравичевой ФИО85. (л.д. № видно, что наследники по закону и по завещанию Бравичев ФИО94 Нестерова ФИО95, Авдеева ФИО96. обращались с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство на земельный участок и жилой дом по адресу: в д. Серенское Наро-фоминского района №, а Бравичев ФИО97 отказался от своей доли наследства в пользу Бравичева ФИО89 Также необходимо учесть, что в исполком Афанасьевского с\с депутатов трудящихся Наро-фоминского района в ДД.ММ.ГГГГ года были поданы заявления от Тупиковой ФИО87. и Бравичевой ФИО88 с просьбой разрешить куплю продажу данного дома от Бравичевой ФИО98 к Тупиковой ФИО90 Кроме того, из представленной выписки из похозяйственной книги видно, что с ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства в д. Ивково являлась Тупикова ФИО86, а с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время главой хозяйства является Булгакова ФИО99 На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца: установить факт принятия Булгаковой ФИО91 наследства в виде домовладения (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский муниципальный район, сельское поселение Волчёнковское, <адрес>, открывшегося после смерти матери Тупиковой ФИО93, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Булгаковой ФИО92 право собственности на домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский муниципальный район, сельское поселение Волчёнковское, <адрес>, общей площадью № кв.м., инвентарный № подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что изначально дом принадлежал Тупиковой ФИО100, то есть матери истца, так согласно похозяйственной книги, она являлась главой хозяйства, <адрес> года постройки согласно технического паспорта. А с ДД.ММ.ГГГГ года в похозяйственной книги стали указывать, что дом принадлежит Бравичевой ФИО102 однако никаких сведений о переходе права к Бравичевой ФИО103 от Тупиковой ФИО105. не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принятия наследства истицей нашел своё подтверждение. Также суд считает, что право собственности на жилой дом должно быть признано за истцом, поскольку она является наследником по закону на имущество к своей матери Тупиковой ФИО101 и наследником по завещанию на данный жилой дом после смерти Бравичевой ФИО106. Следует учесть, что ответчики по делу на данный жилой дом не претендуют, при вступлении в наследство после смерти Бравичевой ФИО104 ни о каких правах на данный дом не заявляли. Доказательств, подтверждающих, что вступили в наследование по данному жилому дому ответчики суду не представили, возражений по исковым требованиям также не заявляли.

           Однако, суд считает, что исковые требования истца об обязании Управление Росреестра по <адрес> произвести регистрацию права собственности на жилой дом не подлежат удовлетворению, поскольку судебный акт является основанием для регистрации прав собственности, при предоставлении всех необходимых документов для регистрации права. оснований обязывать регистрирующий орган провести регистрацию права в принудительном порядке нет оснований, поскольку право собственности истца устанавливалось данным актом и ранее истец к ответчику с требованием зарегистрировать право при наличии судебного акта не мог обратиться.

          На основании вышеизложенного, учитывая, что кроме данного наследника никто не заявил о своих правах на данный жилой дом, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на жилой дом являются обоснованными, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Булгаковой ФИО107 удовлетворить частично.

              Установить факт принятия Булгаковой ФИО108 наследства в виде домовладения (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти матери Тупиковой ФИО110, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

              Признать за Булгаковой ФИО109 право собственности на домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м., инвентарный №.

В удовлетворении исковых требований об обязании Управления Росреестра произвести регистрацию права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья                                      ФИО111 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>