Решение по делу № 8Г-9532/2020 от 18.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-10727/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 мая 2020 г.                                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Шин» на определение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 августа 2019 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 декабря 2019г. об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу № 2-722/2019, по иску Санталова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «АКБ Трейд» о защите прав потребителей,

установила:

Санталов С.А. в лице представителя Никифорова П.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании стоимости некачественного товара, аккумуляторной батареи (АКБ типа ЗУБР 190, залитые, страна происхождения Беларусь), приобретенного 6 июля 2018 г., стоимостью 11 000 руб. и иных вытекающих требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 декабря 2019г., утверждено мировое соглашение.

В кассационной жалобе, поданной изначально по средствам почтовой корреспонденции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 19 февраля 2020 г. и перенаправленной в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, куда жалоба поступила 16 марта 2020 г., заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, как незаконные, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Шин» (далее ООО «ТД «Мир Шин») является лицом, чьи права и интересы нарушены, что подтверждается тем, что данный некачественный товар общество с ограниченной ответственностью «АКБ Трейд» (далее ООО «АКБ Трейд») приобрело у ООО «ТД «Мир Шин» и на данный момент ООО «АКБ Трейд» заявляет требования в порядке регресса к заявителю жалобы, что подтверждается претензией в адрес ООО «ТД «Мир Шин», которая имеется в материалах дела. Кроме того, ООО «ТД «Мир Шин» не было привлечено к участию в деле качестве третьего лица, хотя данным решением нарушаются права третьих лиц.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Установлено, что Санталов С.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании стоимости некачественного товара, аккумуляторной батареи (АКБ типа ЗУБР 190, залитые, страна происхождения Беларусь), приобретенного 6 июля 2018 г., стоимостью 11 000 руб. и иных вытекающих требований.

В судебное заседание представители сторон представили мировое соглашение, согласно которого Санталов С.А. получил выплату в размере 37 634,71 руб., данную сумму он полгал достаточной, указав, что иных требований не имеет.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет законных интересов и не нарушает права третьих лиц, утвердил мировое соглашение, заключенное между Санталовым С.А. и обществом с ограниченной ответственностью «АКБ Трейд», согласно которого Санталов С.А. получил выплату в размере 37 634,71 руб., которую он полгал достаточной, указав, что иных требований в будущем иметь не будет. Ответчик также полгал спор урегулированным и никаких требований не имеет. Санталов С.А. обязался передать АКБ 6 СТ-19024 ЗУБР в течение 5 рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу, от остальной части иска истец отказался и ходатайствовал о прекращении производства по делу. Производство по настоящему делу прекращено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, указав, что мировой судья правильно пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы ООО «ТД «Мир Шин» в той части, что общество является лицом, чьи права и интересы нарушены, поскольку данный некачественный товар ООО «АКБ Трейд» приобрело у ООО «ТД «Мир Шин» и на данный момент ООО «АКБ Трейд» заявляет требования в порядке регресса к заявителю жалобы, что подтверждается претензией в адрес ООО «ТД «Мир Шин», которая имеется в материалах дела, являются необоснованными, поскольку заявитель в случае несогласия с заявленными претензиями не лишен возможности обратиться с самостоятельными требования за защитой нарушенных прав, в связи с чем права заявителя заключенным мировым соглашением не нарушены, при этом также принимается во внимание, что в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют только те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в связи с чем доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права.

По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены принятого судебного акта применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе не имеется.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 августа 2019 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 декабря 2019г. - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Шин» - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Р.В. Тароян