Решение по делу № 2-923/2022 (2-4810/2021;) от 27.12.2021

Дело №2-923/2022

62RS0023-01-2021-000522-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре Реснянской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкиной ФИО7 к Цыплашову ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Цыплашову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения по предоставленному ответчику займу для личных нужд, заключенный по устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Панкиной Г.В. и Цыплашовым М.С. ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 100 000 руб., путем перечисления на денежных средств с банковской карты истца на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк» (л.д.6,7), однако, в разумные сроки возврат суммы займа ответчиком произведен не был.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20).

Ответчик Цыплашов М.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесение по делу заочного решения

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Панкиной Г.В. и Цыплашовым М.С. ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> путем перечисления на денежных средств с банковской карты истца на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк» (л.д.6,7) которые ответчик обязался возвратить в разумные сроки; при нарушении обязательств, в силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по устной договоренности выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен займ, при этом ответчик свои обязанности по договору займа не исполнил, в связи с чем у него перед займодателем образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.61, 62-64, 65-73, 74-75), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, кода приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий займа, так как в разумный срок, займ возвращен не был, в связи с чем, истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при перечислении денежных средств ответчику.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика Цыплашова М.С. по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика Цыплашова М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Панкиной ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Цыплашова ФИО11 в пользу Панкиной ФИО12 задолженность по устному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                      Е.Н. Немцева