Решение по делу № 33-8341/2021 от 03.09.2021

Судья Хрещатая С.Б.

Дело № 33-8341/2021 (2-594/2021)

УИД 25RS0039-01-2021-000316-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

судей Левицкой Ж.В., Рыженко О.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

при участии прокурора Парфентьевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Надеждинского муниципального района к Поликанову З. Н., Поликанову Е. Н., Губачеву А. Е., Губачеву Е. В., Губачевой Л. В. о признании договора социального найма недействительным, признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе администрации Надеждинского муниципального района Приморского края

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 5 июля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения представителя Губачевой Л.В. – Рекун Н.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация Надеждинского муниципального района обратилась в суд, в обоснование требований указав, что собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являются Поликанов З.Н. (1/4 доли в праве), Губачев А.Е. (1/4 доли в праве), Губачева Л.В. (1/4 доли в праве). После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара указанный жилой дом постановлением администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и непригодным для проживания. Придомовой земельный участок с кадастровым номером 25:10:180002:664 был сформирован для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации домовладения, гражданам предоставлено время для раздела указанного участка в целях изъятия. Между истцом и Губачевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое вселились все члены семьи нанимателя. В последующем ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 протокола № комиссии по жилищным вопросам при администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, с Губачевой Л.В. заключен договор социального найма №. Истец полагает, что поскольку ответчики не выделили и не предоставили администрации Надеждинского муниципального района земельный участок для муниципальных нужд под сгоревшим домом, то договор социального найма заключен в нарушение действующего законодательства, в настоящее время ответчики проживают в жилом помещении незаконно. Просила признать договор социального найма недействительным, признать Поликанова З.Н., Поликанова Е.Н., Губачева А.Е., Губачева Е.В., Губачеву Л.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, против удовлетворения которых возражала представитель ответчика Губачевой Л.В., в том числе заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие Поликанова З.Н., Поликанова Е.Н., Губачева А.Е., Губачева Е.В., Губачевой Л.В.

В заключении прокурор полагал, что оснований для признания договора социального найма недействительным не имеется, фактов уклонения ответчиков от заключения договора мены не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

С постановленным судебным актом не согласилась администрация Надеждинского муниципального района Приморского края. В апелляционной жалобе, указывая на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, а также применение норм материального права, просила решение суда отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом стороны не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд поступил запрос, в котором Надеждинский районный суд Приморского края просит возвратить настоящее гражданское дело в связи с необходимостью устранения описки.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений участников судебного разбирательства, судебная коллегия полагает необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения и направить гражданское дело в Надеждинский районный суд Приморского края для выполнения действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части указания адреса спорного жилого дома.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу администрации Надеждинского муниципального района Приморского края на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 5 июля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело № (2-594/2021) по иску администрации Надеждинского муниципального района к Поликанову З. Н., Поликанову Е. Н., Губачеву А. Е., Губачеву Е. В., Губачевой Л. В. о признании договора социального найма недействительным, признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить в Надеждинский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ