Решение по делу № 2-3484/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-3484/2021

УИД 50RS0044-01-2021-005831-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при помощнике судьи Текновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/2021 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Егоровой Надежде Степановне об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,

У С Т АН О В И Л:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд и просит обязать Егорову Н.С. за свой счет, путем демонтажа, освободить лесной участок площадью 635 кв.м., расположенный в квартале 79 выделах 8,69 Занарского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», вблизи ДНП «Южное» и д. Райсеменовское г.о. Серпухов Московской области, от незаконно возведенного ограждения, изготовленного из профилированного железа, длиною 207 м, высотой 2 м, на металлических опорах, окрашенного в зеленый цвет, с проходом в виде калитки шириной 1,5 м.

В судебное заседание повторно не явился представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

    Как усматривается из материалов дела, представитель истца не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 02.12.2021 и на 13.12.2021, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил, не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Егоровой Надежде Степановне об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщил. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к Егоровой Надежде Степановне об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова