Решение по делу № 2-345/2023 (2-6545/2022;) от 27.06.2022

Дело 2-345/2023 (2-6545/2022)

УИД 52RS0016-01-2022-000266-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Ивойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой О. А., Воробьевой В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что в ПAO «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент – Воробьев А. В. с Заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCard.

Воробьев А.В. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Воробьеву А.В. банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 450000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что 01.08.2019 года Должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Воробьева А. В. нотариусом Нижегородской области Сидоровой Л.Н. было заведено наследственное дело №.

По состоянию на 15.12.2021 задолженность перед Банком составляет 206769,64 руб., в том числе: основной долг 163414,07 руб., проценты 43355,57 руб., неустойка 0 руб., комиссия 0 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 07.08.2019 года по 15.12.2021 года.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика Смирновой О. А., Михеева В. Н., задолженность в размере 206769 рублей. 64 копейки, в том числе основной долг: 163414 рублей 07 копеек, проценты – 43355 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 267 рублей.

Впоследствии по ходатайству истца определением суда от 21 марта 2022 года (л.д.102) произведена замена ненадлежащего ответчика Михеева В.Н. на Воробьеву В.А.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А. В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

Воробьев А.В. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Воробьеву А.В. банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 450000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых (эмиссионный контракт № от 29.08.2018).

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на 15.12.2021 задолженность Воробьева А.В. перед Банком составляет 206769,64 руб., в том числе: основной долг 163414,07 руб., проценты 43355,57 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 07.08.2019 года по 15.12.2021 года.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы задолженности, в суд не представлено.

Судом установлено, что Воробьев А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сообщению нотариуса Сидоровой Л.Н. о наличии наследственного дела, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям являются в ? доле супруга умершего – Смирнова О. А., в ? доле мать умершего – Воробьева В. А..

Наследство состоит из:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

? доли в праве на денежные средства в полной их сумме с причитающимися процентами, находящиеся в Банке ВТБ (ППАО), счет №;

? доли в праве на денежные средства в полной их сумме с причитающимися процентами, находящиеся в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк», счет №;

? доли в праве на денежные средства в полной их сумме с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Банк «Возрождение», счет №;

права на денежные средства в полной их сумме с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2702821 (ранее счет 1/20009004);

? доли в праве на денежные средства в полной их сумме с причитающимися процентами, находящиеся:

- в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, счет № Сберкарт, счет банковской карты №,

- в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, счет № Сберкарт,

- в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, счет № Сберкарт,

- в ПАО Сбербанк Волго-Вятский    банк Подразделение    №, счет банковской карты №,

- в ПАО Сбербанк Волго-Вятский    банк Подразделение    №,    счет банковской карты №.

- в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, счет банковской карты №;

- ? доли в праве на активы (ценные бумаги и денежные средства) со всеми причитающимися доходами Воробьева А. В., клиента №i, (активы на дату смерти: денежные средства в размере 1989 рублей 63 копеек, пакет акций (10000 привилегированных акций ПАО «Сургутнефтегаз» номинальной стоимость 1 рубль каждая, государственный регистрационный №-А), принадлежащие наследодателю на основании Договора на брокерское обслуживание №-БФ от ДД.ММ.ГГГГ и Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета № от 01 марта 2018 года, портфель: Фондовый Рынок Московской биржи (ФР МБ), лицевой счет № и №i соответственно;

- страховой выплаты по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенному с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в размере 652 001 рубль 49 копеек по договору страхования №-R24-Q86№-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

На все вышеуказанное имущество Смирновой О.А. и Воробьевой В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ от супруги умершего Смирновой О.А. поступило заявление и было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, о принадлежности ей ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1219995 рублей 31 копейка.

При этом согласно проведенной оценке № от 20.01.2023 г., представленной истцом, рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой стоимости квартиры по адресу: <адрес>, на дату смерти заемщика – 01 августа 2019 года составляет 405 000 рублей 00 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 61234 рубля 20 копеек. При этом согласно проведенной ООО «Мобильный оценщик» оценке № от 20.01.2023 г., представленной истцом, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, на дату смерти заемщика – 01 августа 2019 года составляет 129 000 рублей.

Согласно материалам дела, на счете №, находящемся в Банке ВТБ (ПАО) имеются денежные средства в размере 799 рублей 39 копеек.

На счете №, находящемся в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» имеются денежные средства в размере 2 575 рублей 00 копеек.

На счете №, находящемся в ПАО Банк «Возрождение» имеются денежные средства в размере 2 559 рублей 57 копеек.

На счете №, находящемся в ПАО Банк «Возрождение» имеются денежные средства в размере 1 043 рубля 36 копеек.

На счете №, находящемся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № имеются денежные средства в размере 3 рубля 28 копеек.

На счете №, находящемся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № имеются денежные средства в размере 3 рубля 28 копеек.

На счете №, находящемся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № имеются денежные средства в размере 1 рубль 22 копейки.

На счете №, находящемся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, имеются денежные средства в размере 1 рубль 22 копейки.

На счете №, находящемся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, имеются денежные средства в размере 3 040 рублей 88 копеек.

На счете № (ранее счет 1/20009004), находящемся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, имеются денежные средства в размере 36 004 рубля 81 копейка.

На счете №, находящемся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, имелись на дату смерти денежные средства в размере 24 831 рубль 53 копейки.

На счете №, находящемся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, имеются денежные средства в размере 48 рублей 88 копеек.

Таким образом, общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составила 587 456 рублей 96 копеек.

Кроме того, в состав наследства вошла ? доля в праве на активы (ценные бумаги и денежные средства) со всеми причитающимися доходами Воробьева А. В., клиента №i, (активы на дату смерти: денежные средства в размере 1989 рублей 63 копеек, пакет акций (10000 привилегированных акций ПАО «Сургутнефтегаз» номинальной стоимость 1 рубль каждая, государственный регистрационный №-А), принадлежащие наследодателю на основании Договора на брокерское обслуживание №-БФ от 01 марта 2018 года и Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №-ИФ от 01 марта 2018 года, портфель: Фондовый Рынок Московской биржи (ФР МБ), лицевой счет № и №i соответственно.

Из материалов дела также следует, что между Воробьевым А.В. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № от 23 ноября 2018 года, задолженность по которому составила 703145 рублей 75 копеек. Указанная задолженность была уступлена по договору цессии от 01 апреля 2021 года Ярахтину М.С. (цена передаваемого требования составила 351600 рублей).

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения/неистечения установленного законом 6 - месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Факт принятия наследства ответчиками подтверждены письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчиков. Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в материалы дела не представлено.

Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.

Поскольку доказательств того, что сумма испрашиваемой истцом задолженности превышает размер наследственного имущества материалы дела не содержат, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Воробьева А. В. – Смирновой О. А., Воробьевой В. А., подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков Смирновой О. А. и Воробьевой В. А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5267 рублей 70 копеек, т.е. по 2633 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой О. А., Воробьевой В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой О. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) и Воробьевой В. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенному между Воробьевым А. В. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» от 29 августа 2018 года № № по состоянию на 15 декабря 2021 года в размере 206769 рублей 64 копейки (в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества).

Взыскать в равных долях со Смирновой О. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) и Воробьевой В. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5267 рублей 70 копеек, то есть по 2633 рубля 85 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     <данные изъяты> Л. С. Вахомская

Мотивированное решение составлено 03.02.2023.