Решение по делу № 11-43/2015 от 15.06.2015

дело № 11-43/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                     29 июня 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием ... – старшего судебного пристава Мелеузовского МО УФССП по РБ Гаврилова Д.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ... - ... Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Гаврилова ... на определение мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> об отказе в удовлетворения заявления о сложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    В ходе рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» о взыскании с должника задолженности за тепловую энергию мировым судьей судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ на основании определения от <дата обезличена> был наложен штраф на ... – ... Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Гаврилова Д.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ за непредставление доказательства по судебному запросу и неизвещение о невозможности его представления.

<дата обезличена> ... - ... Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Гаврилов Д.Г. обратился с заявлением о сложении штрафа, в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> было отказано.

Не согласившись с указанным определением от <дата обезличена>, ... - ... Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Гаврилов Д.Г. подал частную жалобу, в которой указал, что оснований для наложения на него штрафа не имелось. Запрос о предоставлении исполнительного производства в отношении ФИО1 на судебное заседание <дата обезличена> был зарегистрирован в канцелярии Мелеузовского МОСП УФССП по РБ <дата обезличена> Данный документ в нарушение инструкции без резолюции руководителя отдела был передан судебному приставу-исполнителю, у которого на исполнении находится исполнительное производство. Таким образом, у него – ... - ... Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Гаврилова Д.Г. не было возможности представить суду материалы исполнительного производства, поскольку он не знал и не мог знать о запросе суда, в связи с чем не мог и проконтролировать представление суду запрашиваемых материалов. Кроме того, непредоставление указанных материалов не препятствовало отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 Просил отменить определение мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> и сложить штраф в размере ... рублей.

В судебном заседании ... – ... Мелеузовского МО УФССП по РБ Гаврилов Д.Г. поддержал доводы частной жалобы. Суду пояснил, что штраф был наложен в его отсутствие без выяснения его вины. Запрос суда был получен специалистом ФИО2 в канцелярии мировых судей. ФИО2 передала данный документ специалисту, ответственному за регистрацию входящей корреспонденции ФИО3 На следующий день ФИО3 на работе отсутствовала, ее заменяла специалист ФИО4, которая в нарушение инструкции передала запрос мирового судьи без резолюции начальника отдела судебному приставу-исполнителю ФИО5 Причины неисполнения ФИО5 судебного запроса ему неизвестны, проводится служебная проверка.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении заявления о сложении штрафа, мировой судья руководствовался ст. 106 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что должностное лицо не исполнило требования суда о предоставлении доказательств, не имея к тому каких-либо уважительных причин. При этом ... – ... Гаврилов Д.Г. в силу своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата обезличена> <№> «О судебных приставах», непосредственно осуществляет контроль за исполнением поступивших судебных актов и запросов, в связи с чем применение в отношении него мер воздействия в виде штрафа за неисполнение судебного запроса и неизвещение о невозможности исполнить запрос являлось обоснованным.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ должностное лицо, не имеющее возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должно известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин.

Невыполнение должностным лицом требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 57 ГПК РФ.

Таким образом, запросы суда о предоставлении доказательств по гражданскому делу являются обязательными для исполнения всеми органами и организациями, в том числе службой судебных приставов.

Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию мировым судьей судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ направлен запрос в Мелеузовский МОСП УФССП по РБ о представлении материалов исполнительного производства в срок до <дата обезличена>

Указанный запрос адресован ... - ... Гаврилову Д.Г. и получен в Мелеузовском МОСП УФССП по РБ <дата обезличена>

В установленный срок ответ на запрос не дан, запрашиваемые материалы не представлены, извещение о невозможности исполнить запрос в 5-дневный срок со дня его получения мировому судье не направлялось, что заявителем не оспаривается.

Доводы ... - старшего судебного пристава Гаврилова Д.Г. о том, что он не знал и не мог знать о запросе суда не освобождают его от возложенных законом обязанностей по контролю за исполнением поступивших судебных актов и запросов и ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 57 ГПК РФ.

Согласно положениям инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной <дата обезличена> <№>, все поступившие документы после регистрации передаются на рассмотрение руководителю, а затем с подписанными указаниями руководителя по их исполнению – уполномоченным должностным лицам.

Заявителем жалобы не доказано наличие у него уважительных причин для неисполнения запроса суда либо невыполнения обязанности известить суд о невозможности исполнить запрос в установленный срок.

Доказательства того, что запрос не был исполнен по вине иного лица, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что судебный запрос был передан судебному приставу-исполнителю ФИО5 без распоряжения руководителя Мелеузовского МОСП УФССП по РБ, объективными доказательствами не подтверждены.

Выписка из книги регистрации входящих документов Мелеузовского МОСП УФССП по РБ за <дата обезличена> не является достаточным доказательством, подтверждающим указанный факт. В данной книге фиксируется то, кому передан документ на исполнение, что с достоверностью не означает, что передача документа производилась без распоряжения руководителя отдела.

Доводы о том, что для отмены судебного приказа не требовалось предоставления материалов исполнительного производства, суд находит несостоятельными. Указанные материалы требовались для рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит штраф, наложенный на ... - ... Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Гаврилова Д.Г., законным и обоснованным.

Однако, учитывая, что к моменту рассмотрения заявления о сложении штрафа запрос суда был исполнен, а заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа рассмотрено по существу, суд находит возможным отменить определение мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> и удовлетворить заявление Гаврилова Д.Г. о сложении штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> об отказе в удовлетворения заявления о сложении штрафа отменить.

Сложить штраф в размере ... рублей, назначенный ... - ... Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Гаврилову ... определением мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена>

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий судья:                  А.И. Маликова.

    Копия верна.

    Председательствующий судья:                  А.И. Маликова.