Решение по делу № 9-32/2023 от 19.12.2022

\07RS0001-02-2022-007372-14

№9-32/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года город Нальчик

Судья Нальчикского городской суда Блохиной Е.П., изучив исковое заявление Водолагина ФИО4 к Кучменову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Водолагин ФИО6 обратился в суд с иском к Кучменову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

При этом судом разъяснено, что в случае не исполнения определения суда, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю ему со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что приложенный к исковому заявлению отчет об отслеживании почтового отправления документом, подтверждающим направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, не является, поскольку в нем отсутствуют сведения, позволяющие установить, что именно было направлено ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство об исполнении определения суда об оставлении искового заявления без движения. К поступившему в суд ходатайству приложено уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с электронным кассовым чеком Почты Россия, о направлении ДД.ММ.ГГГГ Кучменову ФИО8 почтового оправления (заказного письма в форме электронного документа).

Между тем из представленного уведомления также невозможно установить, что ответчику было направлено исковое заявление и отсутствующие у него документы.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления Водолагин ФИО9 без движения, не были устранены в установленный судом срок, ходатайства о продлении срока для устранения этих недостатков не заявлено, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Водолагину ФИО12 его исковое заявление к Кучменову ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Блохина