Решение по делу № 2-6582/2023 от 10.08.2023

УИД № RS0052-01-2023-006946-05

Дело №2-6582/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 19.12.2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2023 года

19 декабря 2023 года                                     г.о. Щелково Московской области

      Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

      при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании справки о доходах недействительной, возложении обязанности представить аннулирующую справку о доходах,

УСТАНОВИЛ:

Джанджгава К.Ж. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании справки о доходах недействительной, возложении обязанности представить аннулирующую справку о доходах.

В обоснование иска указал, что 20 апреля 2011 г. между истцом и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

09 декабря 2021 г. кредитный договор был закрыт. В соответствии с процедурой прошения долга банком в одностороннем порядке было произведено списание просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 810 829,73 рублей. Истец не признавал указанную банком сумму долга, не писал никаких заявлений, не подписывал никаких дополнительных соглашений к кредитному договору.

10.12.2022 г. из Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области истцом было получено Требование № об уплате налога на доходы, в соответствии с которым он обязан уплатить 495 408,00 рублей.

Данный налог был рассчитан третьим лицом исходя из справки 2-НДФЛ, предоставленной налоговым агентом - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о том, что истец якобы получил именно доход в 2021 году в размере 3 810 829,73 рублей. Истец указанную справку не получал. О своем нарушенном праве узнал из Требования налоговой инспекции.

        На основании изложенного просит суд о признании справки о доходах физического лица за 2021 год – недействительной, возложении на ответчика обязанности представить в налоговую инспекцию аннулирующую справку о доходах истца как физического лица за 2021 года.

            В судебном заседании истец и представитель истца, действующий на основании доверенности, просили иск удовлетворить.

Ответчик ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представлены письменные возражения по иску, в которых ответчик просит в иске отказать.

Представитель третьего лица МИФНС Росси № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил пояснения.

            Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20 апреля 2011 г. между истцом и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно справке Банка от 05.10.2023 года кредитный договор № от 20.04.2011 года закрыт 09.12.2021 года, в соответствии с процедурой прощения долга произведено списание просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 810 829 рублей 73 копейки (л.д. 72).

Их представленной выписки по счету кредита также подтверждаются обстоятельств начисления и прощения истцу Банком просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом в общем размере 3 810 829 рублей 73 копейки (л.д. 37-40).

Согласно сведениям Банка в ответ на обращение истца следует, что поскольку истец как заемщик перестал производить погашение задолженности по кредиту Банк предложил участвовать в акции «кредитная амнистия», на основании согласия заемщика на участие в акции в 2021 году Банк списал сумму просроченной задолженности, в результате чего образовался налогооблагаемый доход в виде экономической выгоды в размере 3810 829,73 рублей, и сумма исчисленного и неудержанного налога в размере 495408 рублей, и поскольку налог удержан не был на основании п. 5 ст. 226 НК РФ Банк как налоговый агент в установленные законодательством сроки направил уведомление о невозможности удержания исчисленной суммы налога на доходы физических лиц в ИФНС по месту регистрации в виде заказного письма (л.д.45).

Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области было выставлено истцу Требование № об уплате налога на доходы, в соответствии с которым он обязан уплатить 495 408,00 рублей.

Данный налог был рассчитан третьим лицом исходя из справки 2-НДФЛ, предоставленной налоговым агентом - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о том, что истец якобы получил именно доход в 2021 году в размере 3 810 829,73 рублей (л.д. 11).

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены письменными материалами дела.

По запросу суда представлены из МИФНС России № 16 по Московской области сведения и документы, на основании которых был выставлено требование № об уплате налога на доходы за 2021 год в размере 495 408,00 рублей.

Согласно поступившему ответу следует, что в федеральном ресурсе «Сведения о физических лицах» имеется электронная копия справки о доходе за 2021 году, полученном налогоплательщиком Джанджгава К.Ж. <данные изъяты>) от организации ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» <данные изъяты>). Сумма налога к уплате составляет 495 408 рублей. Данная справка была представлена налоговым агентом в ИФНС России № 5 по г. Москве. Данная неудержанная сумма налога включена в СНУ № от 01.09.2022. Представлена справка о доходах истца за 2021 года № от 17.02.2022 года, сумма дохода указана по коду 4800 – 3 810 829,73 рублей, сумма неудержанного с нее налога рассчитана и составляет 495 408 рублей. представлено налоговое уведомление № № от 01.09.2022 года о самостоятельной уплате налога на указанный доход в размере 495 408 рублей.

В соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность прекращения обязательств по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Одно из таких оснований закреплено в ст. 415 ГК РФ, в которой указано, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В рассматриваемом случае сторонами заключен кредитный договор,из которого гражданско-правовое обязательство заемщика прекратилось при получении заемщиком уведомления Банка о прощении соответствующей задолженности в размере сумма.

Прекращение заявленного сторонами гражданско-правового обязательства не означает прекращение иных обязательств, возникающих не по предусмотренным гражданским законодательством основаниям. Так, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации), среди которых законом назван налог на доходы физических лиц (ст. 207 НК РФ).

В силу ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 4 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации датой получения доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) являются дата признания их должником либо дата вступления в законную силу решения суда.

На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса РФ.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Федеральным законом от 26.03.2022 N 67-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения, в частности, в статью 217 Налогового кодекса Российской Федерации, которая дополнена пунктом 90, предусматривающим освобождение от обложения налогом на доходы физических лиц (далее - НДФЛ, налог) доходов в виде материальной выгоды, полученных в 2021 - 2023 годах.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона N 67-ФЗ действие положений пункта 90 статьи 217 Кодекса распространяется на доходы физических лиц, полученные начиная с налогового периода 2021 года.

При прощении банком заемщику задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, обязанность по уплате которых возникла у последнего из гражданско-правового договора, у заемщика возникает экономическая выгода в денежном выражении. Данная выгода выражается в освобождении заемщика от обязанности уплатить банку указанную сумму, и, как следствие, в сбережении этой денежной суммы заемщиком и оставлении ее в своем распоряжении.

В целях налогообложения эта денежная сумма является доходом физического лица. Схожие выводы содержатся в письмах Минфина России от 08.06.2012 № и от 27.09.2012 №, письме ФНС России от 11.10.2012 №.

Поскольку на стороне истца возникла экономическая выгода в виде спорной суммы прощенной ответчиком суммы долга и процентов за пользование кредитом, соответственно, образовался доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, то в рамках ст. 230 НК РФ ответчик, как налоговый агент, был вправе произвести его учет и обязан раскрыть и сообщить об этом в налоговый орган.

Ссылки истца на правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда Российской Федерации от 18 января 2019 года N 86-КГ18-10 в данном случае не имеет правового значения по настоящему спору между истцом и его прежним кредитором, постольку поскольку направлена на рассмотрение вопроса по спору между налогоплательщиком и налоговой инспекцией.

Также суд учитывает, что исходя ст. 12 ГК РФ, истцом избран неверный способ защиты своего права, поскольку, при этом в данном случае при заявленных истцом требованиях, оснований для замены ответчика не имеется, поскольку изменится и предмет и основания, а также процессуальный порядок рассмотрения дела а доводы истца сводятся к неверному толкованию норм законодательства, применяемых к конкретной спорной ситуации и связан с правомерностью выставления налоговым органом требования об уплате налога в указанной сумме и его исчисления, что не относится к компетенции его кредитора как налогового агента.

При указанных обстоятельствах, принимая также во внимание ст. 12 ГК РФ, и также факт того, что доказательств нарушения соответствующего права истца ответчиком истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании справки о доходах физического лица за 2021 год – недействительной, возложении обязанности представить в налоговую инспекцию аннулирующую справку о доходах физического лица за 2021 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья                                                                                К.К. Скарина