Решение от 16.01.2017 по делу № 2-23/2017 (2-706/2016;) от 13.12.2016

Дело №2 – 23/2017

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2017 г.

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка                                 16 января 2017 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала, его представителя Попковой И.Ю., действующей на основании доверенности №603/5 от 24 ноября 2016 г. со сроком действия по 24 октября 2021 г.,

ответчика – Мосева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мосеву В.И. о взыскании суммы задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мосеву В.И. В обоснование иска указано, что 16 июля 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Мосевым В.И. заключено соглашение №1520131/0292, согласно которому заемщик получил кредит в размере 391 000 рублей под 17,75% годовых, срок возврата кредита – 16 июля 2019 г. Свои обязательства по соглашению банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками со счета заемщика. По состоянию на 14 ноября 2016 г. за заемщиком числится задолженность в сумме 332 657 руб. 08 коп.: остаток ссудной задолженности 317 328 руб. 40 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 20 146 руб. 22 коп. + срочная задолженность по основному долгу 297 182 руб. 18 коп.), пени по основному долгу 1269 руб. 24 коп., задолженность по процентам (просроченная) 9114 руб. 16 коп., пени по процентам 636 руб. 20 коп, срочная задолженность по процентам 4309 руб. 08 коп. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по указанному соглашению. В связи с изложенным истец просит взыскать с Мосева В.И. в пользу истца задолженность по соглашению №1520131/0292 от 16 июля 2015 г. в сумме 332 657 руб. 08 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 317 328 руб. 40 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 20 146 руб. 22 коп. + срочная задолженность по основному долгу 297 182 руб. 18 коп.), пени по основному долгу 1269 руб. 24 коп., задолженность по процентам (просроченная) 9114 руб. 16 коп., пени по процентам 636 руб. 20 коп, срочная задолженность по процентам 4309 руб. 08 коп., а начиная с 15 ноября 2016 г. проценты за пользование кредитом – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17,75% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6526 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель Банка Попкова И.Ю. представила письменное заявление, в котором просит о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мосев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу его жительства и регистрации. Однако почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мосев В.И. не явился за получением направленного в его адрес судебного извещения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Таким образом, на основании статей 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Представленными документами подтверждается, что 16 июля 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Мосевым В.И. заключено соглашение №1520131/0292 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, дата окончательного срока возврата кредита – 16 июля 2019 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,75% годовых. Периодичность платежа ежемесячно по 15-м числам. Способ платежа – аннуитетными платежами.

Предоставленный кредит в сумме <данные изъяты> рублей по соглашению №1520131/0292 от 16 июля 2015 г. зачислен на счет №, что подтверждается банковским ордером №121 от 16 июля 2015 г.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Исходя из пунктов 6.1.1-6.1.3 Правил, сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Согласно пункту 12 раздела 1 соглашения №1520131/0292 от 16 июля 2015 г. размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В судебном заседании установлено, что Мосев В.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению №1520131/0292 от 16 июля 2015 г., в связи с чем у него перед банком возникла задолженность.

По состоянию на 14 ноября 2016 г. задолженность по соглашению №1520131/0292 от 16 июля 2015 г. составляет 332 657 руб. 08 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 317 328 руб. 40 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 20 146 руб. 22 коп. + срочная задолженность по основному долгу 297 182 руб. 18 коп.), пени по основному долгу 1269 руб. 24 коп., задолженность по процентам (просроченная) 9114 руб. 16 коп., пени по процентам 636 руб. 20 коп, срочная задолженность по процентам 4309 руб. 08 коп. Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не оспаривается.

14 октября 2016 г. АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика Мосева В.И. направил требование о досрочном возврате задолженности, образовавшейся по соглашению №1520131/0292 от 16 июля 2015 г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае: если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая, что Мосев В.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Мосева В.И. задолженности по соглашению №1520131/0292 от 16 июля 2015 г. в размере 332 657 руб. 08 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 317 328 руб. 40 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 20 146 руб. 22 коп. + срочная задолженность по основному долгу 297 182 руб. 18 коп.), пени по основному долгу 1269 руб. 24 коп., задолженность по процентам (просроченная) 9114 руб. 16 коп., пени по процентам 636 руб. 20 коп, срочная задолженность по процентам 4309 руб. 08 коп.

При этом, суд не находит предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемых пени.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Мосева В.И., начиная с 15 ноября 2016 г., процентов за пользование кредитом – на день исполнения обязательств, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17,75% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Изложенное обязывает суд удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика начиная с 15 ноября 2016 г. процентов за пользование кредитом – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17,75% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6526 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №05129 от 05 декабря 2016 г.

Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика Мосева В.И. в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №1520131/0292 ░░ 16 ░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 332 657 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 08 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 317 328 ░░░. 40 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1269 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) 9114 ░░░. 16 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 636 ░░░. 20 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 4309 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 17,75% (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6526 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 57 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░